Решение по дело №1464/2020 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е   

№228

гр. Бургас, 09.06.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в открито съдебно заседание, на двадесет и първи май, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

Съдия: Диляна Йорданова

 

при секретаря Станка Чавдарова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1464 по описа на БОС за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

Производството по делото е образувано по повод исковата молба от Юробанк България АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път №260, чрез адв. Владимир Павлов от АК-София, съдебен адрес гр. София, бул. Черни връх №33Е, ет.4, с която  са предявени искове за приемане за установено, че ответникът Д.Д.Д., ЕГН**********, с адрес ***, с постоянен адрес ***,  настоящ адрес ***, дължи на ищеца сумата от 26 069,06 евро, частичен иск от 26 790,52 евро, представляваща предсрочно изискуема главница по договор за кредит №418-240 от 12.09.2008г.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от  11.07.2019г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 512,82 лева, представляваща обезщетение за вреди от договорно неизпълнение, изразяващи се в разходи за нотариални такси, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№1026/2019г. на РС-Девня.

 

Ищецът твърди, че на 12.09.2008г. е сключен договор за кредит №418-240/2008г. „продукт нов алфа кредит“ за покупка на недвижим имот в гр. Девня, по който кредитодател е неговият правоприемник Алфа Банка-клон България КЧТ и кредитополучател ответникът. Посочва, че по силата на договора е предоставил сумата от 29 000 евро, като кредитът  е обезпечен с договорна ипотека върху недвижимия имот. Поддържа, че съгласно чл.2 от договора кредитополучателят е следвало да погаси отпуснатия кредит за срок от 23 години. Излага, че на 14.01.2010г.  страните са подписали анекс №1, като целият дълг, включващ и възнаградителна лихва е преоформен като редовна главница, изменен  е срокът за погасяване на кредита до 14.11.2032г., като е включен 12 месечен гратисен период, през който се заплащат само лихвите. Твърди, че ответникът спрял плащанията по договора, поради което през 2013г. кредиторът е образувал заповедно производство пред РС-Девня по ч.гр.д.№ 962/2013г. с предмет просрочените задължения по кредита, без да бъде обявен остатъка за предсрочно изискуем. След като се снабдил със заповез по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист ответникът продължил да не заплаща дължимите суми по кредита. Посочва, че се е възползвал от правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем на осн. чл.60, ал.2 от ЗКИ и чл.29, т.9 от общите си условия, като е уведомил длъжника с покана, връчена му чрез залепване на уведомление от ЧСИ. След това за процесните вземания ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№1026/2019г. на РС-Девня. Ангажира доказателства. Претендира  разноски, включително извършените в заповедното производство.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответниците

Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл.430, ал.1 и 2 от ТЗ вр. 79 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ, които са допустими.

Видно от приложената заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 1026/2019г. по описа на РС Девня длъжникът Д.Д.Д. е  осъден да заплатят на кредитора Юробанк България АД сумата от 26 069,06 евро, представляваща част от главница по договор за банков кредит №418-240/2008г. „продукт нов алфа кредит“, сключен с Алфа банк АД Гърция чрез Алфа банк –клон България АД, чийто правоприемник е Юробанк България АД, изменен с анекс №1 от14.01.2010г., както и сумата от 512,82лева-нотариални такси за периода 20.09.2018г.-10.07.2019г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение 15.07.2019г. до окончателното плащане, както и сумата от 2592,98 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски. Поканата за доброволно изпълнение по образуваното изпълнително дело въз основа на заповедта за незабавно изпълнение е връчена на ответника на 11.12.2019г. по реда на чл.47 от ГПК.  С разпореждане от 08.01.2020г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, съобщено му на 22.01.2020г. Исковата молба е постъпила в съда по куриер на 21.02.2021г., като исковете са допустими и предявени в едномесечния преклузивен срок по чл.415, ал.4 от ГПК.

Окръжният съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приложен  договор за банков кредит №418-240/2008г. „продукт нов алфа кредит“ от 30.05.2007г., сключен между  Алфа Банка АЕ, дружество учредено и регистрирано по гръцкото законодателство чрез клона му Алфа Банка-клон България и ответника Д. Димитров, по силата на който банката е продоставила на кредитополучателя сумата от 29 000 евро за покупка на недвижим имот, находящ се в гр. Девня, бул. Съединение№205-дворно място с площ от 830 кв.м., ведно с построената в имота жилищна сграда, със застроена площ от 80 кв.м., дворни подобрения и трайни насаждения. Съгласно чл.2 от договора кредитополучателят се е задължил за погаси кредита за срок от  23 години. За предоставяне на кредита банката е открила служебна сметка, обслужваща кредита, като усвояването е извършено по посочената в чл.3 спестовна сметка на кредитополучателя.

В чл.3 от договора вр. чл. 9 от общите условия на банката ответникът се е задължил да заплаща всички нотариални, държавни и банкови такси и комисионни съгласно действащата Тарифа на банката, в това число разноските, извършени от банката за учредяване и подновяване на ипотеката. Предвидено е в чл.7, че за обезпечение на отпуснатия кредит, ведно с дължимите лихви, такси, комисионни и разноски кредитополечателят учредява в полза на банката първа по ред ипотека върху описания по горе недвижим имот.

С приложения анекс №1 от 14.01.2010г. вземанията на кредитора по договора за кредит, включващо редовна главница, просрочена главница, лихва върху редовна главница и наказателна лихва  е преструктирирано като редовна главница, изменен  е срокът за погасяване на кредита до 14.11.2032г., като е включен 12 месечен гратисен период, през който се заплащат само лихвите. Предвидено е погасяването на дълга да се извърши на 262 равни месечни анюитетни вноски.

Не е спорно, че на 29.02.2016г. между АЛФА БАНК - клон България КЧТ и ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД е сключен договор за прехвърляне на предприятие, по силата на който  правата и задълженията по всички договори, сключени от АЛФА БАНК — клон България КЧТ са прехвърлени на ищеца.

В настоящото производство ищецът предявява иск за част от вземането си за предсрочно изискуема главница по посочения анекс в размер на 26 069,06 евро, възлизащо в пълен размер на 26 790,52 евро, както и извършени разноски за нотариални такси за събиране на вземането си в размер на 512,82 лева.

Не се претендира възнаградителна редовна лихва и наказателна лихва въз основа на сключения анекс.

По делото липсва спор между страните, че ответникът е усвоил уговорения кредит в размер на 29 000евро, като преди подписването на анекса е погасил сумата от 614,03 евро главница

Преоформеният размер на главницата по кредита с натрупаните непогасени лихви съгласно анекса №1 възлиза на 28 822,34 евро, като крайният срок за погасяване на кредита е 14.11.2032г.

Съгласно чл.28 и 29 от общите условия, представени по приложеното заповедното производство,  при пълно или частично просрочие на която и да е погасителна вноска по кредита-главница и/или лихва, такси и комисионни банката има право да обяви целият неплатен остатък от кредита за предсрочно изискуем.

Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, след като към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й.

Изявлението на банката за обявяване на кредита за продсрочно изискуем е връчено чрез ЧСИ на ответника на 12.02.2019г. по реда на чл. 47 от ГПК след залепване на уведомления по настоящия и постоянния му адрес, изискани справки в ГРАО, НОИ и ТР, от които е установено, че няма промяна в адресната регистрация и сключени трудовди договори, както и не упражнява стопанска дейност.

БОС съобрази, че в случая банката е действала добросъвестно и е направила всичко необходимо изявлението й да достигне до длъжника, поради което в съответствие сд фикцията по чл.47 от ГПК ответникът е редовно уведомен преди иницииране на заповедното производство за волята на банката да обяви кредита за предсрочно изискуем.  В съответствие с решение на Съда на ЕС по дело С-327/10 от 17.11.11 г., при прилагане на нормите на процесуалното право съдът прецени, че са предприети всички действия за откриване на длъжника, изисквани от принципите на дължимата грижа и добросъвестността.

При горните мотиви предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените  съдебно-деловодни разноски, възлизащи  в размер на 1068,75 лева по исковото производство и 2592,98 лева по заповедното производство.

 Така мотивиран, съдът

 

Р    Е    Ш     И:

 

  ПРИЕМА за установено по отношение на Д.Д.Д., ЕГН**********, с адрес ***, с постоянен адрес ***,  настоящ адрес ***, че в полза на Юробанк България АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път №260, съществува вземане по по ч.гр.д.№1026/2019г. на РС-Девня, по което е издадена заповед за незабавно изпъление по чл.417 от ГПК№680 от 16.07.2019г. за сумата от 26 069,06 евро /двадесет и шест хиляди шестдесет  и девет евро и шест евроцента/, предявена като частичен иск от вземане в пълен размер на 26 790,52 евро, представляваща предсрочно изискуема главница по по договор за банков кредит №418-240/2008г. „продукт нов алфа кредит“, сключен с Алфа банк АД Гърция чрез Алфа банк –клон България АД, чийто правоприемник е Юробанк България АД, изменен с анекс №1 от14.01.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от  11.07.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 512,82 лева /петстотин и дванадесет лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за вреди от договорно неизпълнение, изразяващи се в разходи за нотариални такси.

ОСЪЖДА Д.Д.Д. да заплати на Юробанк България АД направените  по делото съдебно-деловодни разноски, възлизащи  в размер на 1068,75 лева по исковото производство и 2592,98 лева по заповедното производство.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: