№ / .2020 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №289 по описа за 2020 г. на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на по реда на чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба вх. № 20200220140738, подадена от "БУЛМЕТАЛ - 91" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, чрез адв. Емилия Стефанова от ВАК, срещу
отказ на Агенция по вписванията рег. № 20200219103409-2/20.02.2020г. за
заличаване на Йордан Димитров Фичев като управител на дружеството.
В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен и
неправилен. Сочи, че при постановяване на обжалвания отказ длъжностното лице е
приело, че заявлението изхожда от Йордан Фичев като физическо лице. На следващо
място излага, че длъжностното лице по регистрацията е приело, че в случая
намира приложение чл.141, ал.5 от ТЗ и елемент от фактическия състав е
бездействие на дружеството, а тъй като освен управител на "БУЛМЕТАЛ -
91" ЕООД, Фичев бил и управител и представляващ на дружеството – едноличен
собственик на капитала на "БУЛМЕТАЛ - 91" ЕООД, то именно той
следвало да вземе решение за избор на нов управител. Твърди, че към заявлението
са приложени изискуемите документи, включително Уведомление от Йордан Фичев до
дружеството по чл.141, ал.5 от ТЗ и Разпореждане на едноличния собственик на
капитала, съгласно което във връзка с подаденото уведомление от управителя е
взето решение за освобождаване на управителя от заеманата от него длъжност и
длъжностното лице е следвало да постанови заличаване на Йордан Фичев като
управител на дружеството. Излага, че мотивите на длъжностното лице за отказа са
изцяло неоснователни и непочиващи на закона. Предвид изложеното се претендира
отмяна на отказа и заличаване на управителя по партидата на дружеството.
Жалбата е представена в заверено копие, придружено с копие
от заявление с вх. № 20200219103409, приложените към него документи и
постановения отказ, съобразно изискванията на чл.25, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата
е подадена от легитимирано лице –
пълномощник на заявителя по отказаното вписване и е процесуално допустима,
като е внесена дължимата държавна такса.
Варненският окръжен съд, като прецени доводите на
жалбоподателя, приложените към заявлението документи, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подадено е заявление А4 с вх. № 20200219103409 от адв.
Емилия Стефанова, упълномощена от Йордан Димитров Фичев, в качеството му на
управител и представляващ "БУЛМЕТАЛ - 91" ЕООД, със седалище гр.
Варна, за заличаване на Йордан Димитров Фичев като управител на дружеството.
За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по
регистрацията е приело, че не са налице предпоставките по чл.141, ал.5 от ТЗ.
Разгледана по същество подадената жалба е основателна.
Към заявлението по образец А4 са представени: Документ за
внесена държавна такса, Решение на
едноличния собственик на капитала, Писмено уведомление за напускане от
управителя до дружеството (по чл. 141, ал. 5 ТЗ), Адвокатско пълномощно,
Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и
приемането на представените за обявяване актове.
При преценка законосъобразността на отказа по заявлението от
ДЛР, съдът изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене,
съхранение и достъп до TPРЮЛНЦ правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ
длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря на
предвидената форма и ред; дали заявеното за обстоятелство е от кръга на тези,
за които се предвижда вписване (заличаване) в търговския регистър и регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел; заявлението изхожда от оправомощено
лице; към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на
закона; съответно дали подлежащото на вписване обстоятелство отговаря по
външните си белези на изискванията на закона; да са представени изискуемите
декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ; да е заплатена следващата се държавна такса
(когато такава се дължи).
Разпоредбата на чл.21, ал.3
от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
предвижда, че към заявлението следва да се приложат решение на едноличния
собственик на капитала за промяна на обстоятелствата, писмено уведомление за
напускане от управителя до дружеството (при заявяване за вписване на напускане
от управителя по чл. 141, ал. 5 ТЗ). В рамките на регистърното производство
извършваната от длъжното лице проверка при постъпване на искане за заличаване
на управител се свежда до съобразяване дали обстоятелството подлежи на
заличаване и дали отговаря по външните си белези на изискванията на закона. На
13.11.2019г. Йордан Димитров Фичев е уведомил дружеството, че желае да бъде
освободен като управител. Решението на едноличния собственик на капитала на
"БУЛМЕТАЛ - 91" ЕООД – "ЕН ДЖИ ЕЛ ИНВЕСТМЪНТС" ЕООД, ЕИК
*********, установява, че подлежащото на заличаване обстоятелство –
освобождаване на управител на "БУЛМЕТАЛ - 91" ЕООД, е прието от
едноличния собственик на капитала на дружеството. Длъжностното лице при
наличието уведомление от управителя и решение на едноличния собственик на
капитала е длъжно да извърши исканата със заявлението промяна и да заличи
Йордан Фичев като управител на "БУЛМЕТАЛ - 91" ЕООД.
Изложеното обосновава извод за неправилност и
незаконосъобразност на постановения отказ на длъжностно лице по регистрация,
което налага неговата отмяна.
На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по
вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания да заличи в Търговския
регистър заявеното обстоятелство.
По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ
отказ рег. № 20200219103409-2/20.02.2020г. на длъжностно лице по
регистрация към Агенцията по вписванията, за заличаване в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на "БУЛМЕТАЛ
- 91" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на заявеното със
заявление вх. № 20200219103409 обстоятелство.
ВРЪЩА преписката на Агенция по вписванията
с указания за заличаване на заявеното обстоятелство по заявление вх. №
20200219103409.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на
Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: