№ 245
гр. Видин, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200047 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Глобул инвестмън Видин“- ЕООД, представлявано
от В. КР.– редовно призовани – се явява адв.Длъгнекова, упълномощена с
пълномощно от по-рано..
За Административно наказващия орган – Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Видин- редовно призовани – се явява ю.к. Викторова,
упълномощен с пълномощно от по рано.
Свидетеля В. ПЛ. Ц. - редовно призован - се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Длъгнекова: Да се даде ход на делото.
Ю.к. Викторова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 05-2100024 от 21.12.2021год. на Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Видин, както и приложените по жалбата доказателства.
1
Адв.Длъгнекова: Поддържам жалбата. Представям Заповед № 0699 от
07.12.2021г и представям списък на служителите към 31.12.2021г. Поддържам
направените в жалбата доказателствени искания за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане които да бъдат изслушани след
изготвянето на техническата експертиза. Представям и моля да приемете
,като доказателство ръководство за експлоатация на преса 60А Легнани,
модел 781. Тъй като от това ръководство не би могло да се установи дали
машината има защита срещу самоволно спускане след спиране и изключване
на машината което е от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
Моля да назначите вещото лице – машинен инженер, което да даде
заключение в тази насока.
ю.к.Викторова: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. В
случай, че допуснете експертиза и допуснете двама свидетели за разпит, то
моля разпита да се проведе едновременно.
Съдът намира, че искането на жалбоподателя за допускане на техническа
експертиза е основателно, тъй като същото ще допринесе за изясняване на
обективната истина по делото.Ще следва да приобщи към доказателствата по
делото представените писмено такова в днешното с.з.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема, като доказателство по делото ръководство за експлоатация на преса
60А Легнани, модел 781.
Назначава съдебно техническа експертиза която след запознаване с
техническата документация и с машината на място да даде заключение
относно СЛЕДНОТО:
1. налице ли е осигуряване срещу самоволно спускане след спиране и след
изключване на машината;
2. има ли фабрично монтирани манометри на преса № 9 и дали същите са
вградени в самото оборудване, както и има ли монтирани други уреди за
измерване на налягането.
3. Има ли вградена защита машината, която не дава възможност работникът
едновременно да натиска бутоните за работа и спиране и да му дава
възможност машината да работи, когато под пресата има друго тяло освен
2
материалите, които са предназначени за обработка от машината.
4. Има ли машината възможност за забавен ход, след като са били използвани
бутоните за управление.
5. Пресата има ли други устройства и приспособления, които да не допускат
попадане на предмети, части от тялото на работещия под пресата.
6. Плъзгачът осигурен ли е срещу самоволно спускане и след спиране на
машината и след изключване на машината.
7.След инцидента работи ли машината, премествана ли е и правени ли са
някакви промени по нея.
Експертизата да бъде изготвена от вещо лице машинен инженер В.И. при
депозит в размер на 70.00лв. вносими в 7 мо дневен срок от днес.
С оглед на обстоятелството, че страните желаят свидетелите да бъдат
разпитани едновременно, след изготвяне на експертизата Съдът намира, че
следва да отложи делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 15.04.2022г. от 14.20часа за която дата страните
– уведомени.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се написа в с.з. на 25.02.2022г. и заседанието завърши в 15.40
часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3