О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София, 28.06.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-В състав в закритото заседание на 28.06.2019
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Иванова ЧЛЕНОВЕ:
1.Зл.Чолева 2. мл.с. А.Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията ч.гр.д.№ 14 066 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по повод на жалба
с вх.№ 11 782 от 26.07.2018 г., подадена от М.И.М. – длъжник по изп.дело № 20187860400820
по описа на ЧСИ М.М., рег.№ 786 на КЧСИ срещу отказа на съдебния изпълнител да
прекрати изпъл-нителното дело – съгласно уточнението на жалбата, направено с
молба с вх.№ 69730/2019 г. Поддържа се, че жалбоподателят е заявил искане за
прекратяване с подадена от него молба на 12.07.2018 г., която вместо да
разгледа и да постанови прекратяване на изпълнението, ЧСИ е бил резолирал, че
делото следва да бъде приключено, както и че с оглед на горното е налице отказ
по искането му за прекратяване на изпълнителното дело.
Настоящият съдебен състав, като
прецени изискванията на закона, обстоятелствата по делото и изложените в
жалбата доводи, намира следното:
На самостоятелен съдебен контрол
по жалба на длъжника подлежат действията на съ-дебните изпълнители относно: 1.
постановленията за налагане на глоба, 2. насочване на из-пълнението върху
имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че длъжникът не е уведомен надлежно за
изпъл-нението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на
чл.468, ал.4 и чл.485 от ГПК; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са
спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл.486, ал.2 ГПК; 6.
отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи
принудителното изпълнение и 7.разноските по изпълнението – чл.435, ал.2 ГПК,
както и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при
публичната продан не е извършено надлежно или че имуществото не е възложено по
най-високата предложена цена – чл.435, ал.3 ГПК.
Предмет на обжалване по чл.435,
ал.2, т.6 ГПК може да бъде само изричен отказ за прекратяване на изпълнението,
обективиран в писмен акт на съдебния изпълнител в съот-ветствие с изискванията на
чл.434, ал.1 ГПК във връзка с чл.433, ал.1 ГПК, какъвто в дадената хипотеза нито
се твърди да е постановен от съдебния изпълнител, нито е налице в изпълни-телното
дело. Така нареченият „мълчалив“ отказ за прекратяване на изпълнението, изводим
имплицитно от други извършени от съдебния изпълнител действия или бездействия, не
попада в приложното поле на нито една от цитираните в предходния абзац разпоредби
на ГПК. Така нареченият „мълчалив“ отказ не е уреден като институт в ГПК и е непознат
в гражданския процес, за разлика от административното право /в т.см. и
съдебната практика, инкорпорирана в определение № 2829/01.09.2018 г. по
в.гр.д.№ 4 201/2018 г. на САС, определение № 3 120/ 01.10.2018 г. по в.гр.д.№
4688/2018 г. на САС, определение № 880/12.03. 2019 г. по в.ч.гр.д.№ 648/2019 г.
на САС, определение № 882/01.03.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 1161/2019 г. на САС, определение
№ 1526/07.05.2019 г. по ч.гр.д.№ 1230/2019 г. на САС, определение № 1572/13.05.
2019 г. по ч.гр.д.№ 1991/2019 г. на САС и др./. Жалба срещу неизвършено
действие от съдеб-ния изпълнител е безпредметна.
С оглед обстоятелството, че в
подадената жалба не е налице атакувано действие, което да попада в кръга на изчерпателно
посочените от законодателя такива в нормите на чл.435 и сл. ГПК, подлежащи на
обжалване от страна на длъжника в изпълнителното производство, подадената от М.М.
жалба се явява недопустима и като такава – същата следва да бъде оставена без
разглеждане.
Воден от горното, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М.И.М. с постоянен
адрес: ***5,
ЕГН ********** жалба с вх.№ 11 782 от 26.07.2018 г. изп.дело № 20187860400820
по описа на ЧСИ М. М., рег.№ 786 на КЧСИ – уточнена с молба с вх.№ 69730/2019
г., като недопустима.
Определението може да се обжалва
пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването
му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.