ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Кюстендил, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от
общ характер № 20251520200628 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор И.
Обвиняемият П. Д. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. М.,
от Адвокатска колегия – Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Д. Т., роден на *******г. в гр. Кюстендил,
***********гражданство, с начално образование, неженен, работи в
********** към Община Кюстендил, осъждан, с адрес за призоваване
г**************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата, упълномощил съм адвокат,
който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
Страните (поотделно): Постигнали сме споразумение, което сме
1
представили и молим да бъде одобрено от съда.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото и вписва в
протокола неговото съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият П. Д. Т., роден на ***********г. в гр.
Кюстендил, **************** гражданство, с начално образование,
неженен, работи в ********** към Община Кюстендил, осъждан, с адрес за
призоваване **********7, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 25.11.2024г., в гр. Кюстендил, на ул. „София“, при кръстовище с
първокласен път 1-6, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с
регистрационен №*********, издадено на 10.07.2024 г., на името на П. Т. /P.
T./, роден на ******** г. в гр. Кюстендил, на което е придаден вид, че е
издадено в Република Сърбия по установен ред и форма от компетентните
сръбски власти, като го е представил за проверка в качеството си на водач на
лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с регистрационен номер:
************ пред М. А. П., в качеството му на старши инспектор в сектор
„Противодействие на икономическата престъпност“ при отдел „Криминална
полиция“ при ОД на МВР - гр. Кюстендил, като от Т. за самото съставяне на
неистинския документ не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият П. Д. Т., с ЕГН ********** е осъществил престъпното
деяние при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ.
За извършеното престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр.
с чл. 308 ал. 1 от НК, на основание чл. 316, във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр. с
чл. 308 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на
обвиняемия се налага и същият ще изтърпи наказание „Пробация“, със
следните пробационни мерки: пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 /дванадесет/
месеца с периодичност два пъти седмично и пробационна мярка по чл.
42а ал. 2 т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
2
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Вещественото доказателство – 1 бр. неистинско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с регистрационен №*********,
издадено на 10.07.2024 г., на името на П. Т. /P. T./, на което е придаден вид, че е
издадено в Република Сърбия по установен ред и форма от компетентните
сръбски власти, се отнема в полза на държавата.
Сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
128,80 /сто двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева за извършена
експертиза, на основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК се възлагат на обвиняемия
П. Д. Т. /с посочени по-горе лични данни/ и същите следва да се внесат по
сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:______________ ЗАЩИТА:________________
/В. Д./ /адв. Д. М./
ОБВИНЯЕМ:_______________
/ П. Д. Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемият П. Д. Т., роден на ****** в гр.
Кюстендил, ************ гражданство, с начално образование, неженен,
работи в ********* към Община Кюстендил, осъждан, с адрес за призоваване
гр. *********, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
25.11.2024г., в гр. Кюстендил, на ул. „София“, при кръстовище с първокласен
път 1-6, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство с регистрационен
№*********, издадено на 10.07.2024 г., на името на П. Т. /P. T./, роден на
*********** г. в гр. Кюстендил, на което е придаден вид, че е издадено в
Република Сърбия по установен ред и форма от компетентните сръбски
власти, като го е представил за проверка в качеството си на водач на лек
3
автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с регистрационен номер:
*********** пред М. А. П., в качеството му на старши инспектор в сектор
„Противодействие на икономическата престъпност“ при отдел „Криминална
полиция“ при ОД на МВР - гр. Кюстендил, като от Т. за самото съставяне на
неистинския документ не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият П. Д. Т., с ЕГН ********** е осъществил престъпното
деяние при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ.
За извършеното престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр.
с чл. 308 ал. 1 от НК, на основание чл. 316, във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр. с
чл. 308 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на
обвиняемия се налага и същият ще изтърпи наказание „Пробация“, със
следните пробационни мерки: пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 /дванадесет/
месеца с периодичност два пъти седмично и пробационна мярка по чл.
42а ал. 2 т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Вещественото доказателство – 1 бр. неистинско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с регистрационен №*********,
издадено на 10.07.2024 г., на името на П. Т. /P. T./, на което е придаден вид, че е
издадено в Република Сърбия по установен ред и форма от компетентните
сръбски власти, се отнема в полза на държавата.
Сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
128,80 /сто двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева за извършена
експертиза, на основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК се възлагат на обвиняемия
П. Д. Т. /с посочени по-горе лични данни/ и същите следва да се внесат по
сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:_______________
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че в хода проведеното
ДП №1550/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, същото с
№761/2024 по описа РУМВР – гр. Кюстендил по отношение на същия е взета
мярка за неотклонение „Подписка”.
С оглед присъдата по делото и разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК,
4
съдът счита, че така взетата мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал.1 и 2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия П. Д. Т., с
ЕГН********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – гр. Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:_______________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 628/2025 г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13,59 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5