П Р О Т О К О Л
№1033
26.11.2018 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХ
наказателен състав
На двадесет и
шести ноември две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Мария Ангелова
2.Иван
Атанасов
СЕКРЕТАР: Славка
Иванова
ПРОКУРОР: Пламен
Георгиев
Сложи за
разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 4810 по описа за 2018 година
На именно
повикване в 14:00 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ
- редовно призована, изпраща представител прокор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ
К.И.Ш. - редовно призован, явява се лично и
със служебния си защитник адвокат Р.С. ***.
ПОСТРАДАЛИЯ
Р.Г.О.
– редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. О.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ш.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
се самоличността на подсъдимия съгласно чл.272, ал.1 от НПК:
К.И.Ш. –
***годишен, роден на *** г. в гр. ***, с настоящ адрес ***, б., ***, ***
образование, неженен, ***** работник, осъждан, живущ *** , тел:***с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Ш.: Разбирам
правата си.
СНЕ се
самоличността на пострадалия:
Р.Г.О. –
****годишен, роден на *** ***, б., ***, с постоянен адрес:*** с ЕГН**********.
Съдът разясни на
пострадалото лице правата му по чл.76 и чл.86 от НПК.
ПОСТР. О.: Наясно съм с правата си.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбите
на чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания,
отводи, възражения.
ПОСТР. О.: Нямам искания,
отводи, възражения.
АДВ. С.: Нямам искания,
отводи, възражения
ПОДС. Ш.: Нямам искания,
отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като със защитата сме
обсъдили възможностите, които в последствие ще изложа. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, поради
което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОСТР. О.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, поради
което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Не желая да
се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. В днешното съдебно
заседание получих от подсъдимия К.Ш. сумата от 80,00 /осемдесет/ лева и считам,
че имуществените вреди са ми възстановени. Нямам други претенции.
АДВ.
С.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Желаем да сключим споразумение по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Няма
основание за насрочване на съдебното заседание за следваща дата, тъй като
желаем да сключим споразумение и да бъде решено делото още днес.
ПОДС. Ш.: Присъединявам се
към казаното от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Желая да сключим
споразумение с РП Пловдив по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, поради
което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или
неговите наследници.
С
оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание
и пострадалия, който заяви, че му са възстановени имуществените вреди в пълен
размер, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК. Делото не следва да се разгледа при закрити
врати. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не
са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мярка за
неотклонение на подсъдимия „ПОДПИСКА”, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
По
делото няма постъпило искане за конституиране като граждански ищец от
пострадалия по настоящото производство, поради което същия следва да бъде
освободен от по нататъшния ход на производството
Предвид всичко гореизложено, следва да
се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4
от НПК и чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е
подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия К.И.Ш. с ЕГН:********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Разясни се на
подсъдимия производството по реда на глава 29 от НПК, последиците от приключване
на делото по реда на глава 29 от НПК както и правата му по чл.55 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи,
възражения и искания.
АДВ. С.: Нямам отводи,
възражения и искания.
ПОДС. Ш.: Нямам отводи и
искания. Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на глава 29
от НПК. Разяснени са ми правата.
С оглед липсата
на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се докладва обвинителния акт.
ДОКЛАДВА се внесеният обвинителен акт с
прочитането на диспозитива му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи по реда на глава 29 от НПК и да сключа
споразумение.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с
подсъдимия и неговият защитник сме постигнали споразумение за решаване на
наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото
и моля същото да бъде одобрено от съда.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на
делото и моля да одобрите същото.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се
постъпилия проект на Споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му
да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ К.И.Ш. - ****годишен, роден на *** г. в
гр. ***, с настоящ адрес ***, б., ***, *** образование, неженен, **** работник,
осъждан, живущ *** , тел.:***с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. престъпление по чл.198 ал.1 от НК за
това, че на 26.10.2017г. в гр. П. е отнел чужди движими вещи- текстилна мъжка
чанта на стойност 10лв., мъжки портфейл на стойност 10лв., паричната сума от
50лв. и слънчеви очила марка „Police" на стойност
10лв., всички вещи на обща стойност 80лв. от владението на Р.Г.О. ЕГН
********** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
сила.
За така
извършеното от подсъдимия К.И.Ш. престъпление по чл. чл.198 ал.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така
наложеното наказание на К.И.Ш. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.59 ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия К.И.Ш. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, със
заповед за задържане от 09.04.2018г.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.И.Ш. да заплати сторените по делото
разноски, а именно сумата от 65,00 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства, предадени на съхранение на домакина при І-во РУ при ОДМВР – гр.Пловдив с приемо-предавателнен
протокол от 27.10.2017г. – 1 бр. дънки сини с надпис
„SHAVERS“ и 1 бр. дънки сини с надпис „JEANSCO“ да
бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежния ред, като
вещи без стойност.
Районна
прокуратура гр. Пловди Подсъдим:
/К.И.Ш./
…………………………
Прокурор /Пламен Георгиев/ Защитник: ……...…………
/адв. Р.С./
Съдът, след
съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не
противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така
представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и
вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК
постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от прокурор Пламен Георгиев от
една страна и от друга страна подсъдимия К.И.Ш. лично и с адв.
Р.С. и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 4810/2018 г. по
описа на ПРС, ХХ н.с.
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр.
чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД
№4810/2018 г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №4810/2018 г., по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия К.И.Ш. с ЕГН:********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 14:50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА! С.И.