ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Котел, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
СъдебниЗЛАТИНА К. ТОДОРОВА
заседатели:МАГДАЛЕНА СТ. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200126 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият В. К. П., ред. призован, явява се;
Подсъдимият С. М. М., ред. призован, явява се;
Подсъдимият Б. К. И., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. П. - адв. Й. К. от АК Сливен, ред. призован, явява
се;
Сл. защитник на подс. М. - адв. К. А. от АК Сливен, ред. призован, явява
се;
Сл. защитник на подс. И. - адв. Р. Х. от АК Сливен, ред. призован, явява
се;
Пострадалият П. Т. К., ред. призован, не се явява;
Пострадалият С. С. М., ред. призован, не се явява;
Пострадалият И. П. Г., ред. призован, не се явява.
По отношение на подсъдимия С. М. М., в днешното съдебно заседание
от РУ Котел се явява младши разузнавач Г. С., който работи в участък *******
1
при РУ Котел, който представя на съда: 1 брой докладна записка, относно
извършена справка в ИМ на МВР, изготвена от младши разузнавач – Г. С..
Мл. разузнавач Г. С.: Уважаема госпожо Председател, това е лицето С.
М. М., което е обвинено и с обвинителния акт депозирано в РС Котел.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В. П.: Да се гледа делото.
Подс. С. М.: Да се гледа делото.
Подс. Б. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Преди съдът да пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите
лица, съдът запитва страните дали имат нагласа за сключване на споразумение
в днешното съдебно заседание.
Адв. К.: Г-жо Председател, моя подзащитен желае да сключи
споразумение и желаем делото да премине
Подс. В. П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Адв. А.: Г-жо Председател, моя подзащитен желае да сключи
споразумение и желаем делото да премине по реда на глава 29 от НПК, за
решаване на делото със споразумение.
Подс. С. М.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Адв. Х.: Г-жо Председател, моя подзащитен не желае да сключи
споразумение.
Подс. Б. И.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът преминава към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на всички
подсъдими:
2
В. К. П., ЕГН **********, роден в гр. Котел с постоянен и настоящ
адрес в *******, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен,
осъждан;
С. М. М., ЕГН **********, роден в гр. Тополовград, с постоянен адрес в
******* и настоящ адрес в гр. Севлиево, ул. „Марин Попов“ № 94, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан;
Б. К. И., ЕГН **********, роден в гр. Габрово , с постоянен и настоящ
адрес *******, български гражданин, неженен, грамотен, безработен – работи
като дървосекач без трудов договор, осъждан.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника, а на
подсъдимите и тези по чл. 55 от НПК.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. В. П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
Подс. С. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
Подс. Б. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. В. П.: Нямам такива искания.
Подс. С. М.: Нямам такива искания.
Подс. Б. И.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
3
считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на
подсъдимите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, нито за изменение на мерките за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, посочени в приложението
към обвинителния акт.
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подзащитния ми и
пострадалите. По т. 4, считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно чрез сключване на
споразумение. Обсъдили сме дори и споразумение с РП Сливен. Не е налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещи лица,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка „Подписка“ е
адекватна и следва да отпадне след сключване на споразумението. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 моля съдът сам да прецени
кога да насрочи делото.
Подс. С. М.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимите и
пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, а именно за решаване на делото със споразумение. Не е
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещи лица,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална защита на
4
моя подзащитен е „Задържане под стража“, която следва да продължи. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 моля Вие да решите кога и
по какъв начин да бъде насрочено делото.
Подс. В. Петко: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Адв. Хандърчев: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, засягащи правата на подсъдимите и пострадалите. Не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещи лица,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Няма основания за промяна или изменение
на взетата спрямо моя подзащитен мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По т. 8, предоставям на съда да
прецени кога да насрочи следващото съдебно заседание.
Подс. Б. И.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Съдът обявява 15 минутна почивка.
След почивката, съдът продължи съдебното заседание в 11:00 часа:
Съдът следва да се произнесе по становището на страните по чл. 248 от
НПК.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, община Котел, обл.
Сливен, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както
и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимите и пострадалите, които да налагат връщане на делото. Предвид
изразеното от страните становище на защитниците адв. К. А. и адв. Й. К.,
защитници на подсъдимите С. М. М. и В. К. П., тъй като такова становище не
бе възприето от РП Сливен, съдът следва да разпореди делото да продължи по
общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни
5
съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на
бълргарски жестов език, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите
следва да бъдат потвърдени, доколкото не са налице основания за тяхното
изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия
ред, като за заседанието следва да се призоват страните, както и посочените в
обвинителния акт свидетели и вещото лице.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6: Потвърждава мерките „Задържане под стража“, взета спрямо
подсъдимия В. К. П. и взетите мерки „Подписка“, взета спрямо подсъдимите
С. М. М. и Б. К. И., които мерки са взети по отношение на подсъдимите в хода
на ДП № 141/2023 г. по описа на РУ Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 03.02.2025 г. от 10:30 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимите и защитниците им да се считат за редовно
призовани от днес. Да се призоват всички лица посочени в обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7