ПРОТОКОЛ
№ 230
гр. Добрич, 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200744 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Л. Й. С. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. С. К., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор М..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Л. Й. С. – роден на ***
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. С. К. –
защитник на обвиняемия Л. Й. С. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия С.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Й. С. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 24.05.2024 г. в гр. Добрич, по бул.25-ти септември, на паркинг до бл.
№52 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ модел
„*“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1,54 на хиляда, установено по надлежен ред с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта със СХЕ №127/29.05.2024 г. на МБАЛ „Св. Анна Варна“
АД, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от 3 /три/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните
грижи през изпитателния срок да се възложат на съответния полицейски
инспектор при Първо РУ на МВР гр. Добрич.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.
3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343 г във вр. с чл. 343б, ал. 1
2
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение
на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
да се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
24.05.2024 г.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343 б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от
НК, да му бъде присъдена да заплати равностойността на МПС - лек
автомобил марка „*“ модел „*“ с peг. №*, а именно сумата от 1835 /хиляда
осемстотин тридесет и пет/ лева, определена с изготвена Автотехническа
оценъчна експертиза.
Обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените разноски по
делото в размер на 287,92 /двеста осемдесет и седем лева и деветдесет и две
стотинки/ лева, които следва да плати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/М. М./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. С. К./ /Л. С./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 370/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 370/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
3
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 370/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия С., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият С. на 24.05.2024 г.,
в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Й. С. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
4
На 24.05.2024 г. в гр. Добрич, по бул.25-ти септември, на паркинг до бл.
№52 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“ модел
„*“ с peг. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1,54 на хиляда, установено по надлежен ред с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта със СХЕ №127/29.05.2024 г. на МБАЛ „Св. Анна Варна“
АД, поради което на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи през
изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор при
Първо РУ на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК не му се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343 г във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК му се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
времето, през което обвиняемият е бил лишен за същото деяние по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
24.05.2024 г.
На основание чл. 343 б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК присъжда на
обвиняемия да заплати равностойността на МПС - лек автомобил марка „*“
модел „*“ с peг. № ***, а именно сумата от 1835 /хиляда осемстотин тридесет
и пет/ лева, определена с изготвена Автотехническа оценъчна експертиза.
Осъжда обвиняемия да заплати сторените разноски по делото в размер
на 287,92 /двеста осемдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/ лева по
сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 744/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.07.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5
6