Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./........ 12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 10.12.2019
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
частно търговско дело №
2010 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
охранително, образувано е по молба вх. №36181/04.12.2019г. на
В.П.Ш., поданик на Обединено
Кралство Великобритания и Северна Ирландия, родена на *** г., подадена чрез
пълномощник адвокат Д.В., ВАК, за освобождаване на ликвидатора на „В.” ЕООД (в
ликвидация), ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, Н.А.К.,
назначен от длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията,
Търговски регистър, с Акт за назначаване на ликвидатор № 20160527134549 от 27.05.2016 година.
Съобразявайки разпоредбите на §5б, ал.10 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ и чл.266, ал.4 от ТЗ молба се приема за нередовна. На молителя следва
да се даде възможност и срок за нейното поправяне, с оглед на което и на
основание чл.533 от ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок, считано
от получаване на съобщението:
1.
да наведе твърдения и представи
доказателства за обосноваване на активната си легитимация към настоящия момент
да отправя искане за замяна на ликвидатор,
1.1.
следва да се съобразят в тази
връзка разпоредбите на чл.266, ал.4 от ТЗ, §5б, ал.10, съответно §5а, ал.2 от ПЗР
на ЗТРРЮЛНЦ, като се конкретизира конкретната хипотеза, в която молителят
предявява искането.
2.
да представи доказателства за
установяване на твърденията си, че дружеството притежава недвижим имот, който и
понастоящем не е осребрен в ликвидационното производство.
3.
като се има предвид, че искането
по §5б,
ал.10 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ е за замяна на ликвидатор, да формулира
конкретно искане към съда за назначаване на нов ликвидатор като посочи и лице,
което да бъде назначено за ликвидатор и което е дало нотариално заверено
съгласие с образец от подписа си.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на дадените указания производството по
молбата ще бъде прекратено, като в случай на необходимост от по-дълъг срок за
изпълнение, следва своевременно да поиска продължаване на срока – чл.63 от ГПК.
УКАЗВА
допълнително на молителя, че според
разпоредбата на чл.40, ал.1 от ГПК, страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Съгласно разпоредбата
на чл.41, ал.1 от ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на тези задължения всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени - чл.40, ал.2, съответно чл.41,
ал.2 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
молителя ведно с изпратеното му съобщение на съдебния адрес, посочен в молбата,
чрез пълномощник.
При надлежно изпълнение, съответно след изтичане на
срока, делото да се докладва на съдията – докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: