№ 1255
гр. София, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20221100901134 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Софийска градска
прокуратура срещу Б.М.Г. АД. Предявен е иск по чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т.4 от ТЗ.
Ищецът твърди, че в СГП е получен сигнал от Б.Д. относно ответното дружество, в
което е получена информация, че броят на членовете на СД на дружеството е под минимума
в ТЗ – чл. 244, ал.1 от ТЗ – 3 (три лица) лица, за период по-дълъг от 6 месеца, след като на
21.06.2021 гт. Са заличени трима от членовете на СД, след което броят на членовете на СД е
спаднал до 2 члена, а в момента на подаване на ИМ е 1 човек. По изложените съображения
ищецът СГП иска да бъде постановено решение, с което да се прекрати дейността на
ответното дружество.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда
служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, вкл. и по
обявените актове, се установява, че дружеството Б.М.Г. АД е с едностепенна система за
управление, като надзорният съвет се състои от три до седем членове. След 10.01.2022 г.
член на СД е А.П..
СД следва да се състои от поне 3 лица, като след У22.01.2022 г. като член на СД е
вписан единствено А.П., за когото има данни, че е починал.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му
търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение
на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в
закона минимум.
Всяко търговско дружество е правен субект, който обаче формира и изразява волята
си чрез своите органи, съответно се представлява от членовете на съвета на директорите или
управителния съвет при двустепенна система на управление - чл. 235, ал. 1 ТЗ или едно или
няколко овластени от съставите им лица (ал. 2 на разпоредбата). С вписването на заличаване
1
на М.Б. и Р.Г. - вписани преди това членове на СД (това са последните двама заличени
членове на СД), е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма -
в дружеството броят на членовете на СД е под предвидения минимум, тъй като чл. 241, ал.4
и чл. 242, ал.3 от ТЗ предвиждат, че тези два органа следва да имат най-малко по трима
членове. Към датата на обявяване на делото за решаване - моментът по чл. 235 от ГПК, това
фактическо състояние е продължило повече от шест месеца.
Следователно, дружеството не може да волеобразува и волеизявява, съответно не
може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова
следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Законът се
интересува от създаденото обективно състояние на липсващ персонален състав на
управителния орган, което е продължило повече от 6 месеца, за да бъде приложена най-
тежката санкция - прекратяване на търговеца.
По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните предпоставки за
прекратяване на дружеството.
Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и
следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва
ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.
Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по
вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на
основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и
одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат
грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори
(чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително липсва изискване за специална
професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към
дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно, за назначаването следва да има
съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в
търговския регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от
подписа му (чл. 266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни
нормативни актове несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и
възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).
Относно разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
дължимата държавна такса по иска от 80 лева, съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 252, ал. 1, т. 6 вр т.4 от ТЗ, Б.М.Г. АД, ЕИК
*******, седалище и адрес на управление гр. София, бул./ул. бул. ******* , по иск на
Софийска градска прокуратура.
ОТКРИВА, на основание чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на Б.М.Г.
АД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, бул./ул. бул. ******* .
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при
2
вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор, след спазване на
процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно
мотивите към решението.
ОСЪЖДА Б.М.Г. АД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София,
бул./ул. бул. ******* да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева
(осемдесет лева) държавна такса по предявения иск.
Решението, в частта на прекратяването на търговското дружество, подлежи на
обжалване пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане в сила на решението, препис да се изпрати на Агенция по
вписванията, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3