РЕШЕНИЕ
Номер 67/07.02. Година
2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд XIIІ търговски
състав
На седми февруари през 2020 Година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
търговско дело номер 15 по описа за 2020 година
намери за установено следното:
Производство по чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е жалба от „МУУД“ ЕООД, ЕИК 20125015 със седалище и адрес
на управление гр. Пловдив, бул. Никола Вапцаров № 147, ет.1, ап.2 чрез адв.
М.А. против отказ № 20191227140208-2
от 03.01.2020 г. на Агенция по вписванията - Търговски
регистър, постановен по заявление с вх. № 20191227140208, с което е поискано вписване промяна в обстоятелствата „Седалище и адрес на
управление“ с добавяне на номер на факс на търговеца. В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен,
като се излагат конкретни съображения – неспазване на чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Иска се постановяване на съдебно решение, с което да се отмени обжалваният отказ и да бъдат
дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за вписване на
заявеното обстоятелство.
Съдът, като прецени приложените доказателства, доводите в
жалбата и след служебна проверка по електронната партида на кооперацията -
жалбоподател в ТР към АВ, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТР, тъй като постановения отказ е от 03.01.2020г. и е изпратен на заявителя по
електронен път, а жалбата е постъпила на 08.01.2020г.. Жалбата е редовна, изхожда от надлежна
страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу
подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания - Търговски регистър, което
обосновава процесуалната й допустимост.
Разгледана по същество жалбата е и основателна.
Обжалваният отказ е постановен по заявление с вх. № 20191227140208, с което е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по т.5
„Седалище и адрес на управление“, изразяваща се в добавяне на номер на
факс. Отказът е постановен, като е прието, че не са изпълнени дадените на
заявителя указания № 20191227140208 от 03.01.2020г., а именно представяне на
документ за внесена държавна такса, съгласно Тарифата на държавните такси,
събирани от АВ.
Отказът е незаконосъобразен.
Със Заявление № 20191227140208 е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по т.5 „Седалище и адрес на
управление“, изразяваща се в добавяне на номер на факс. За вписване на посочените промени, съгласно чл. 16а, ал.4, т.2 от Тарифата за държавните такси,
събирани от Агенцията по вписванията, дължимата държавна такса в случая е 15 лв.
Съдът намира, че в
регистърното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, което
само по себе си придава незаконосъобразност на постановения отказ.
Съгласно
чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към
заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по
закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като указанията се оповестяват по електронната
партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на
заявлението в търговския регистър. Отказ, основан на липсата на документ за внесена държавна такса, без да е указан размера на същата и постановен на деня, в който са изготвени указанията е незаконосъобразен и подлежи на отмяна, тъй като нарушава правото на защита на заявителя в
регистърното производство, което е охранително по своята същност и предполага
служебна активност на решаващия орган за осигуряване надлежното упражняване на
правата от заявителя, а не следва да е насочено към тяхното ограничаване. Освен това изготвените указания каза се, са от 03.01.2020г., на която дата е постановен
и обжалвания отказ, поради което и следва да се приеме, че указания изобщо не са давани на заявителя.
Въз основа на изложеното отказът се явява незаконосъобразен и следва да
бъде отменен.
Отделно, съдът е указал на заявителя да представи доказателства за внесена
държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на АВ, което разпореждане е изпълнено
като с молба вх. № 4147 от 06.02.2020г. е представен
платежен документ от 04.02.2020 г. в полза на
АВ за същата сума и с посочено основание на плащането – настоящото заявление. При липса на дадени указания по
чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ е допустимо представяне на документ за платена ДТ в
производството по обжалването на отказа, поради което и на това основание постановеният отказ
следва да бъде отменен, като АВ бъде задължена да извърши исканото вписване, тъй като към заявлението са
приложени всички изискуеми документи.
От жалбоподателя е
направено искане за присъждане на сторени от него разноски в хода на настоящото
производство, представляващи 1000 лв. платено възнаграждение за адвокат и 7.50
лв., представляваща внесена държавна такса. Искането е неоснователно, тъй като
настоящото производство е удостоверително охранително производство по смисъла на част VІ
на ГПК, с присъщите на охранителния процес белези на безспорност и
едностранност. Въпреки подадената жалба, то не се е превърнало в спорно и
двустранно, поради което предпоставките на чл.
78, ал. 1 ГПК не са налице и разноските са за сметка на заявителя или
молителя с приложението на чл. 541 ГПК.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20191227140208-2
от 03.01.2020 г. на Агенция по вписванията - Търговски
регистър, постановен по заявление с вх. № 20191227140208, с което е поискано вписване промяна в обстоятелствата „Седалище и адрес на
управление“ с добавяне на номер на факс на търговеца.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със
заявление с № 20191227140208 вписване на промяна в обстоятелствата „Седалище и адрес
на управление“ с добавяне на факс +35932421458 .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за сведение и изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: