№ 115
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
СъдебниЗорница Ст. Илиева
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора И. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело
от общ характер № 20221100201524 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. К. – доведен от затвора се явява лично и с адв.
Т. Л. – назначена за служебен защитник на подс.К..
В залата се явява преводач от португалски на български език и обратно
К. Д. Д..
Подсъдимият К.: Езикът, който владея писмено и говоримо е
португалски език.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за преводач от португалски език на български език и
обратно К. Д. Д..
СНЕМА самоличност на преводача:
К. Д. Д. – 26 г., неосъждана, б.д.р. с подсъдимия.
СЪДЪТ предупреди преводача по чл.291 от НК.
Преводачът обеща да осигури верен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото в превод на португалски
език, преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Р. К. – роден на ********** г., в РБразилия, гр.Сао Пауло,
бразилец, бразилски гражданин, притежаващ Passport *******, с постоянен
адрес РБразилия, щат Рио гранде де Сул, гр.Порто Алегре, ул******* без
адрес на територията на РБългария, със средно образование, безработен,
разведен, неосъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Относно т.1 считам, че делото е подсъдно на
Софийски градски съд.
По т.2 считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
По т.3 считам, че не е налице допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, дадена му е възможност да научи в
какво е обвинен, да дава и да не дава обяснения, да участва в производството,
да има защитник и след приключване на разследването, материалите му са
предявени. Видно от протокола за предявяване на материалите по
разследването, обвиняемото лице и неговият адвокат не са направили
искания, бележки и възражения по чл.229, ал.1 от НПК.
По т.4 – считам, че глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие в
случая са налице законовите предпоставки. По глава 28 от НПК – не са
налице законовите предпоставки и по глава 29 НПК решаване на делото със
споразумение – налице са законовите предпоставки за това, но в случая на
този етап, не е постигнато съгласие със защитата относно размера на
наказанията. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по разследването по делегация.
По т.6 взетата МНО „задържане под стража“ се явява адекватна и не
2
следва да бъде изменяна в по-лека или да бъде отменена изобщо. Както бе
потвърдено в сегашното с.з. лицето не притежава адрес на територията на РБ,
т.е. същият няма трайна връзка с РБ, с нея не го свързва нито бизнес, нито
брак с българка, нито деца, тъй че при едно изменение на мярката за
неотклонение или отмяна на същата, съдът ще се лиши от възможност да го
призовава, а с оглед престъплението в което е обвинен, вероятността да
напусне екстремно България е напълно вероятно. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да се отложи делото за разглеждане по общия
ред с призоваване на свидетели и вещи лица.
ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на съда, пред който се гледа
настоящото производство. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.
Доколкото с представителя на СГП не можахме да постигнем съгласие за
решаване на делото по реда на глава 29. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати. Назначен е служебен защитник в
мое лице. Няма нужда от назначаване на вещо лице или извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Назначен е преводач. Не се
налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подзащитния
ми. Нямаме други искания по доказателствата. Моля да се отложи делото за
разпит на свидетели и вещи лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Присъединявам се изцяло към становището на
защитата си.
ЗАЩИТАТА - След проведен разговор с подсъдимия и прокурора,
постигнахме съгласие и считам, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – При положение, че е налице такова желание, съм
съгласен делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Признавам се за виновен. Нямам възражение от друго
естество.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните
и направените искания, включително липсата на изрични такива по всички
въпроси, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че
делото е подсъдно на СГС като първоинстанционен съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или неговия защитник.
По отношение на подсъдимия са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на осн. чл. 252, ал.1 от
НПК съдът следа да продължи разглеждането на делото по реда на
посочената диференцирана процедура. Съдът счита, че не са налице
предпоставките за назначаването на друг служебен защитник, доколкото по
делото в неговата досъдебна фаза е бил назначен такъв в лицето на адв. Т. Л..
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по
разследването по делегация.
Не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, тъй
като по делото е назначен преводач в лицето на К. Д..
Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано
в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.
По отношение на мярка за неотклонение, взета спрямо подс. К., съдът
ще се произнесе след произнасяне по представения проект за споразумение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА отсъствие на допуснати в ДП съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия и/или неговия защитник.
Продължава разглеждането по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на взетата МНО на подс. К. съдът ще се произнесе след
произнасяне по представения проект за споразумение.
СТРАНИТЕ - Моля да се даде почивка, с оглед изготвяне на проект за
споразумение.
Съдът с оглед изявлението на страните дава почивка до 14.45 ч. за
изготвяне на проекта за споразумение.
В 14.45 ч. съдебното заседание продължава за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК в същия съдебен състав и страни.
СТРАНИТЕ - Представяме проект за споразумение, което сме
постигнали. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото и представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
4
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам правата си в настоящото
производство. Няма да правя отвод на изброените лица.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да
се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
(Докладва се.)
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – На инкриминираната дата при митническа проверка
на Аерогара София лицето е установено да пренася инкриминираното
вещество, което по-късно се оказва, че е кокаин и на
база събраните доказателства му е повдигнато обвинение по чл. 242, ал. 2 от
НК и след приключване на разследването делото е внесено с ОА и е
образувано НОХД.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено
наказание по представеното споразумение.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Съгласни сме с проекта на споразумение и
моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД 1524/2022 г. по описа
на СГС, НО, 9 състав
Днес, 07.06.2022 г. между прокурор И. А. – прокурор при СГП и адв.Т.
Л. – служебен защитник на подс. А. Р. К. се постигна настоящето
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 6/2022 г.
по описа на ТД „Митница София“, пр. пр. № 783/2022 г. по описа на СГП и
образуваното въз основа на него НОХД 1524/2022 г. по описа на СГС, НО, 9
5
състав, при следните условия:
Подсъдимият А. Р. К., роден на ********** г., в РБразилия, гр. Сао
Пауло, бразилец, бразилски гражданин, притежаващ Passport *******, с
постоянен адрес РБразилия, щат Рио гранде де Сул, гр. Порто Алегре, ул.
*******, без адрес на територията на РБългария, със средно образование,
безработен, разведен, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 07.02.2022 г. в гр.София, на терминал 2, летище София, при извършена
митническа проверка без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, пренесъл през границата на
страната високорисково наркотично вещество – кокаин – с нето тегло 2103 гр.
на обща стойност 557295 лв., като същият е включен в Списък № 1“Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за
реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични,
престъпление по чл. 242, ал. 2 от НК, поради което и на осн.
чл. 242, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяват д а
му бъдат определени наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/шест/ години, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. А от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ и „ГЛОБА“ в размер на
90 000 /деветдесет хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НПК се зачита от така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 6 години, времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на МВР и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 07.02.2022 г. до влизане на настоящото
споразумение в сила.
От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На осн. чл.242, ал.7 НК и чл.53, ал.2, б.А от НК СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , с оглед последващото им унищожаване,
иззетите по делото и предадени на ЦМУ Агенция „Митници“ веществени
доказателства, а именно високорискови наркотични вещества кокаин с общо
нето тегло 2 103 грама.
ВРЪЩА на подсъдимия А. Р. К. приобщените по делото веществени
доказателства, а именно 1 бр. мобилен телефон марка Моторола, модел Мото
47 и 1 бр. мобилен телефон марка Моторола, модел Мото G8.
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. Р. К. /със снета
по делото самоличност/ да заплати в полза на държавата по сметка на ТД
„Митници София“ направените по делото разноски в общ размер на 5307 /пет
хиляди триста и седем/ лв.
6
ЗАЩИТНИК: ……………. ПОДСЪДИМ: ……………...
/адв.Т. Л./ /А. Р. К./
ПРОКУРОР: ………………………
/И. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Подписаният А. Р. К., роден на **********г., в РБразилия, гр. Сао
Пауло, бразилец, бразилски гражданин, притежаващ Passport *******, с
постоянен адрес РБразилия, щат Рио гранде де Сул, гр. Порто Алегре, ул.
*******, без адрес на територията на РБългария, със средно образование,
безработен, разведен, неосъждан, подсъдим по НОХД № 1524/2022 г. по
описа на СГС, НО, 9 състав.
Д Е К Л А Р И Р А М :
Че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това наказателното производство да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМ:.................
(А. Р. К.)
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в
сила присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията
към него.
ПОДСЪДИМ:…………..
(А. Р. К.)
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК,
7
сключено е между субектите, визирани в чл. 381, ал. 1 НПК, деянието не
попада под забраната на чл. 381, ал. 2 НПК и от него няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор И. А. -
прокурор при СГП и адв. Т. Л. – САК, защитник на подсъдимия (с
установена по делото самоличност) за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1524/2022 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1524/2022 г.
по описа на СГС, НО, 9 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката
за неотклонение на подсъдимия и с оглед на приключване на делото със
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия А. Р. К., а именно
„задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на
обжалване и/или протест.
Съдът на основание чл. 395а, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия
правото да получи писмен превод на споразумението и протокола от с.з.
Подс.К. - Желая да ми бъде изпратен превод единствено на
споразумението.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия
О П Р Е Д ЕЛ И:
Да се изпрати искане до Агенция „Л. ММ“ ЕООД за определяне на
преводач за изготвяне на писмен превод на споразумението за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1524/2022 г. по описа на СГС, НО, 9
с-в на португалски език, който да бъде връчен на подс. К..
За участие в с.з. по делото на преводача К. Д., съдът определя
възнаграждение в размер на 150 лева, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9