№ 767
гр. Варна , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20203100103528 по описа за 2020 година
Предявен е иск от Ю. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес:
община Долни Чифлик, село Шкорпиловци чрез адв. Ю.Д. от ВАК, вписана
под номер **********, тел. за връзка: **********; **********, съдебен
адрес: гр. Варна, ул. "Добротица" № 3, ет. 2, aп. 1 срещу С. Т. Б. ЕГН
**********, от с. Шкорпиловци, обл. Варна, ул. "Хан Омуртаг" № 13 за
заплащане сумата 70 000 (седемдесет хиляди) лв., представляваща
обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди - болки и
страдания вследствие телесни повреди: контузия на мозъка, счупване на
черепа, кръвонасядания по лицето, кръвоизливи под меките мозъчни обвивки,
кръвонасядания в областта зад лявата ушна мида, по дясното рамо и по
дясната гръдна половина и ожулвания по лицето и дясната раменна област,
причинени от ответника, признат за виновен със споразумение по НОХД №
4044/2020 г. на Районен съд - Варна, по чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва
считано от 20.10.2019 г. до окончателното изплащане, с присъждане на
разноски. Ответникът оспорва иска. Твърди, че ищецът го е предизвикал с
кражба на лек автомобил. Претендира разноски.
Представен е от ищеца заверен препис (л. 9) за установяване, че с
определение, постановено на 09.11.2020 г. е одобрено споразумение по НОХД
№ 4044/2020 г. на Районен съд - Варна, по което ответникът е признал, че на
20.10.2019 г. в с. Шкорпиловци, причинил на ищеца средните телесни
повреди, описани в исковата молба.
По възражението:
1
В съдебната практика се е приемало, че съпричиняването може да се
изразява в неправомерните действия на ищеца чрез многократно провокиране
на ответника с влизане в недвижимата му собственост с намерение да краде
(определение № 604 от 11.05.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4209/2016 г., IV г. о.,
ГК). Съдът приема, че и възражението по настоящото дело е за
съпричиняване.
По допустимостта на възражението:
Приема се, въз основа на ППВС № 7/1959 г., т. 12, че влязлата в сила
присъда, с която подсъдимият е признат за виновен за злополука не е пречка
той да възразява по предявения против него иск за обезщетение, че и
пострадалият е допринесъл за злополуката, но само ако наказателният съд не
се е произнесъл по този въпрос (определение № 904 от 22.11.2018 г. на ВКС
по гр. д. № 2210/2018 г., IV г. о., ГК), независимо, че твърденията, на които се
основава възражението са за факти от хипотезата на чл. 132 НК (определение
№ 855 от 2.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 599/2017 г., IV г. о., ГК).
Възражението е допустимо.
Делото следва да бъде насрочено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. 3476/22.02.21г и
пълномощно.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Споразумението следва да бъде зачетено относно това, че
ответникът е извършил виновно деянието, което е противоправно.
Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
2
В тежест на ищеца е да докаже вредите.
В тежест на ответника е да докаже извършването на кражбата.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите
на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становище по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищеца документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ НОХД № 4044/2020 г. на ВРС и преписка срещу
ищеца от ВРП за кражба на лек автомобил през м. октомври 2019 г. в с.
Шкорпиловци.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице,
след като извърши личен преглед на ищеца и след запознаване с болничната
документация и материалите по делото, да даде заключение претърпял ли е
болки и страдания от причинените средни телесни повреди, евентуално с
каква интензивност, каква е продължителността на възстановителния период
за всяка от травмите и като цяло, какво е общото здравословно състояние на
ищеца към момента, възможно ли е пълно възстановяване на ищеца,
евентуално в каква степен е възможно възстановяване на ищеца от травмите,
затрудняват ли те и в каква степен живота му в момента, при възнаграждение,
платимо от бюджета на съда.
За вещо лице назначава д-р Вилям Викторов Доков.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение и справка-
декларация в срока по чл. 199 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА всяка от страните в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба с препис за другата да посочи трите имена
3
на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои
лица всеки от свидетелите е възприел обстоятелствата, за които ще дава
показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на
26.03.2021 г. от 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по обр. по прил.
№1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 с връчване преписи от настоящото
определение. На ищеца да се връчи препис от отговора. Да се призове вещото
лице.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4