№ 14899
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110126195 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. М. И., редовно призован на 12.05.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 09.05.2023 г., представлява
се от юрк. Николова, с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД, редовно призовано на 05.05.2023
г. , не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж., редовно призовано на 23.05.2023 г. се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от 12.05.2023 г. на С.О., Дирекция „Общински
приходи“, Отдел „ОП-Л.“, с приложения.
ДОКЛАДВА писмо от 15.05.2023 г. на С.О., Направление „Архитектура и
градоустройство“.
ДОКЛАДВА писмо от 16.05.2023 г. на С.О., Дирекция „Общински
приходи“, Отдел „ОП-Л.“, с приложения.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 06.06.2023 г., извън срока по чл. 199 от
ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 г. на третото лице-помагач, с приложения,
вкл. със становище делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 04.05.2023 г., връчено на страните.
Адв. С.: Поддържам искова молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Да се приемат доказателствата.
Юрк. Николова: Поддържам отговор на искова молба. Нямам възражения
по изготвения проект за доклад. Моля да се приемат постъпилите от С.О.
документи. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 04.05.2023 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани
документи като писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямам възражение за изслушване на вещото лице в
днешното съдебно заседание.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. И. Ж., 70 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение извън срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 340 лв.
Издаде се РКО.
Адв. С.: Във връзка с разпределената доказателствена тежест и указанията,
които сте дали на доверителя ми, представям и моля да приемете изпратени до
2
същия извлечения от фактури, отчети от третото лице-помагач Техем; както и
моля да бъде изискана информация от Т.С. провеждани ли са телефонни разговори
в периода 2020 г. - 2023 г. във връзка със задължения и уведомявана ли е
доверителят ми за такива задължения. Това е с оглед дължим ли нещо и
уведомявани ли сме за такива суми съгласно Вашето определение. От
Топлофикация освен, че изпращат съобщения, ежемесечно провеждат телефонни
разговори поне по два пъти с доверителя ми за дължими суми.
Юрк. Николова: Не оспорвам твърдението, че е възможно да са звънели на
ищеца, тъй като това действително е практика в дружеството по отношение на
клиенти, които имат забавени плащания. Относно искането на процесуалния
представител на ищеца да представим справка дали колеги от дружеството са се
свързвали с нейния доверител, смятам, че същото е неотносимо, тъй като всичко
което е било необходимо е представено от Т.С. за изясняване на дължимостта на
сумите. Представените в днешното съдебно заседание документи моля да се
приемат.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание документи са
допустими и относими за правилното решаване на спора, поради което подлежат
на приемане. По отношение втората част на доказателственото искане с предмет
евентуално искане по чл. 176 от ГПК, а не по реда на чл. 190 от ГПК, доколкото
ответникът от една страна не оспорва възможните разговори по телефон, от друга
страна самото обаждане не носи никаква информация по отношение на спора и за
какво е то, а и с оглед събраните по делото доказателства, счита за неотносимо
искането. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание документи от
ищеца като писмени доказателства, и ОСТАВЯ без уважение в останалата част
исканията.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаема г-жо председател, моля Ви да постановите решение, с
което да уважите предявените от доверителя ми искове като основателни и
доказани. Моля да ми дадете възможност за подробни съображения в писмена
защита. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. Николова: Поддържам отговорна искова молба. Моля да се
3
произнесете с решение, с което да отхвърлите исковите претенции в цялост като
неоснователни и недоказани, както и да ни бъдат присъдени разноски за
настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност, на осн. 149, ал. 3 от ГПК, на ищеца в десетдневен срок
от днес да представи писмена защита.
Съдебното заседание приключи в 09,55 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4