Мотиви към Присъда № 260002/06.10.2020 г., по НОХД № 138/2020 г., по
описа на РдРС:
С обвинителен акт Р.п.П.Т.Р.
е повдигнала обвинение против Д.А.С. - роден на *** год., в гр.П., живущ ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, работник в «П.» ООД гр.С.,
осъждан, ЕГН **********, за това, че на 16.08.2019 г. за времето от около 01.00
часа, до около 01,30 часа в гр.Р., ул.“Р.“ № .,пред къща, находяща
се на адреса и от прозорец на същата къща с изглед към улицата, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, крещял,псувал, изричал нецензурни думи „Ебете си
майката и се разкарайте от тука“, като деянието по своето съдържание се
отличава с изключителен цинизъм/хулиганските действия, изразяващи се в псуване,
викане са били насочени към полицейски служители на РУ-Р., АП . в състав К.И.В.
и Д.Д.М. /и дързост/ ,пред къщата извикал:„Ще взема
секирата и ще ви убия“, от прозорец на къщата извикал:“Правите се на великани
,защото сте с големи пагони“, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК /Споразумение №./21.03.2013г. по НОХД
№./2013г. по описа на РС-Р. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 пр.2 и пр.7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28
ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.5
ал.1 от НК- наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца , отложено на
основание чл.66 от НК за срок от три години и Споразумение № ./18.09.2018г. по
НОХД № ./2018г. по описа на РС-Ра. за престъпление по
чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и т.2 пр.1 и пр.З вр.чл.346 ал.1
вр.чл.28 ал.1 НК/- престъпление по чл.325 ал.5 вр.ал.2 вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б“б“ от НК.
Представителят на
Районна прокуратура в съдебно заседание поддържа така повдигнатото обвинение,
като пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и му бъде наложена
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, като му бъде определен
строг режим за изтърпяване на наказанието.
Защитникът на
подсъдимия- адв.С.С. ***, пледира,
че обвинението не е доказано и не е налице осъществяване на състава на
престъплението. Пледира за оправдателна присъда.
Подсъдимият Д.А.С. е изразил
становище, че е невинен и следва да бъде оправдан.
При дадената последна
дума същият не е изложил нови обстоятелства, касаещи съществото на спора.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда
на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
За времето, от 20,30
часа на 15.08.2019 г., до 08,30 часа, на 16.08.2019 г., свидетелите Д.Д.М. и К.И.В.-*** били дежурни като АП 447 при РУ-Р. Около
01,00 часа на 16.08.2019 г. били изпратени от ОДЧ при РУ-Р. по сигнал от
възмутен гражданин за нарушаване на нощната тишина в гр.Р., на ул.»Р.» № 21.
Патрулът пристигнал на мястото със служебен автомобил с рег.№СВ . МТ и още с
приближаването си до въпросния адрес чули силен шум крясъци и викове, както и
шум от чупещи си предмети.
На адреса живеели
подсъдимият Д.С. и свидетелите: А.С.- живееща на съпружески начала с
подсъдимия, А.С.Г. и А.М.Г.- негови родители, С.А.С.- брат на подсъдимия, Е.Ж.З.,
живееща на семейни начала с брата на подсъдимия, Г.А.С.- негова сестра и
семейството на същата. Преди това автопатрул вече бил
посещавал адреса по повод силна музика и шум. Поводът за вдигането на шума било
желанието на свидетелката Е.З. да слуша силна музика. Това довело до разправии
между нея и подсъдимия Д.С., като в нейна подкрепа се включил и братът на
подсъдимия С.С..
Последвала разправия между братята и всички в къщата започнали да ги
разтървават, начело с техния баща- свидетелят А.Г..
При второто посещение
бил подаден сигнал с клаксона на служебния автомобил, както и светлинен и
звуков сигнал. От къщата се показал подсъдимият Д.С.. Служителите се представили
и му поискали документ за самоличност. С. обяснил, че брат му бил пиян и той
викал, но го е сложил да спи и не могъл да го извика. Още няколко пъти
полицаите повторили разпорежданията си към него да извика брат си и да донесе
документ за самоличност, но той освен, че не изпълнил разпорежданията, започнал
да крещи към тях. Казал: “Ще взема секирата и ще ви убия“, а към свидетеля В. се
обърнал с думите: „Теб те познавам и нямам нищо към теб , но него ще го убия“,
като посочил с пръст към свидетеля М.“. Подсъдимият бил видимо пиян, имал
нестабилна стойка и затруднен говор, но викал силно. След това С. влязъл в
къщата, подал се на прозореца, който гледал към улицата и продължил със закани
и псувни към служителите, използвайки изразите „Оттук нататък където се видим,
всичко ще приключи“, „Правите се на великани, защото сте с големи пагони“,
„Айде ,махайте се от тука“, „Ебете си майката и се разкарайте от тука“.
Свидетелите били
силно възмутени от поведението на Д.А.С., който не само не изпълнил
разпорежданията им, а през цялото време отправял закани, псувни и обиди.
Поведението на
подсъдимия било възприето и от живеещите наоколо свидетели К.М.М., Д. С. Д., Л.Г.Д., В.А.М. и М.В.А..
Продължение по Мотиви
към Присъда № 260002/06.10.2020 г., по НОХД № 138/2020 г., по описа на РдРС, /л.2/:
Подсъдимият е осъждан
многократно- 14 пъти, като са налице условията на опасен рецидив- същият е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66 от НК, а именно: със Споразумение № ./21.03.2013г. по НОХД № ./2013 г. по
описа на РС-Р. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 пр.2 и пр.7 вр.чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 вр.чл.18 ал.1, вр.чл.5, ал.1 от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,
отложено, на основание чл.66 от НК, за срок от три години и със споразумение №./18.09.2018г.
по НОХД № ./2018г. по описа на РС-Р. за престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и
т.2 пр.1 и пр.З вр.чл.346 ал.1 вр.чл.28
ал.1 от НК, което е изтърпял ефективно скоро преди извършване на деянието- на
23.03.2019 г. Подсъдимият работи във «П.» ООД гр.С., живее на семейни начала с А.С.,
от която има деца.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа събраните гласни и писмени
доказателства по делото, а именно: показанията на свидетелите Д.М., К.В., К.М.,
Д.Д., Л.Д., М.А., Е.З., А.С., Г.С., С.С., А.Г., А.Г., както и от събраните по ДП № ./2019 г.,
по описа на РУ- Р. писмени доказателства, а именно: папка № 1. Постановление за
привличане на обвиняем /л.9-11/, протокол за разпит на обвиняем /л..-./, искане
и справка за съдимост /л…/, протокли за разпит на свидетел
/л..-./, други документи /л..-./, както и от обясненията на подсъдимия.
Така събраните
доказателства в по- голямата си част си кореспондират изцяло и взаимно се
допълват. В този смисъл съдът не дава вяра на свидетелите А.С., Г.С., С.С., А.Г. и А.Г., както и на обясненията на подсъдимия в
частта им, в която твърдят, че при посещението на служителите на МВР последният
не се е показвал от къщата, както и в частта им, в която твърдят, че единствения
прозорец от към улицата е бил закован. В тази част показанията противоречат на
показанията на свидетелите Д.М. и К.В., които ясно са видели подсъдимия от
достатъчно близко разстояние и са възприели отправянето на обиди и закани към
тях. Свидетелите, чиито показания за прочетени по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2, пр.2 НК, са възприели детайлно движението на
подсъдимия- неговото излизане от къщата, отправянето на заканите, крясъците и
псувните, както и това, че се е показал от прозореца на къщата, продължавайки
да отправя подобни реплики и да се държи предизвикателно към тях. Едва на
фазата на съдебното следствие свидетелите, подкрепящи тезата на подсъдимия
поддържат тезата, че репликите, свързани с това, че ще бъде използвана секира,
са отправени от бащата- свидетелят А.Г., към неговите синове- подсъдимия Д.С. и
свидетеля С.С.. Според същите свидетели свидетелят А.Г.
е отправил репликата: „Отвън има полицаи с пагони“, което било грешно възприето
от служителите и същите са възприели, че репликата е отправена от подсъдимия.
Както бе отбелязано, свидетелите М. и В. са възприели думите, отправени от
подсъдимия, непосредствено, след като той вече е бил излязъл от къщата и в този
смисъл подобно объркване е било невъзможно.
С оглед така приетата
за установена фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Д.А.С., с
деянието си, описано по- горе, е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.325 ал.5 вр.ал.2 вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б“б“ от НК, тъй като, на 16.08.2019 г. за времето от около 01.00
часа, до около 01,30 часа в гр.Р., ул.“Р.“ № 21,пред къща, находяща
се на адреса и от прозорец на същата къща с изглед към улицата, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, крещял,псувал, изричал нецензурни думи „Ебете си
майката и се разкарайте от тука“, като деянието по своето съдържание се
отличава с изключителен цинизъм/хулиганските действия, изразяващи се в псуване,
викане са били насочени към полицейски служители на РУ-Р., АП . в състав К.И.В.
и Д.Д.М. /и дързост/ ,пред къщата извикал:„Ще взема
секирата и ще ви убия“, от прозорец на къщата извикал: “Правите се на великани
,защото сте с големи пагони“, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК /Споразумение № ./21.03.2013г. по НОХД
№./2013г. по описа на РС-Р. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 пр.2 и пр.7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28
ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.5
ал.1 от НК- наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца , отложено на
основание чл.66 от НК за срок от три години и Споразумение № .18.09.2018г. по
НОХД № ./2018г. по описа на РС-Р. за престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и т.2
пр.1 и пр.З вр.чл.346 ал.1 вр.чл.28
ал.1 НК/.
От обективна страна
престъплението е осъществено чрез действие–непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, крещял,
псувал, изричал нецензурни думи: „Ебете си майката и се разкарайте от тука“,
като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм /хулиганските
действия, изразяващи се в псуване, викане са били насочени към полицейски
служители на РУ-Р., АП . в състав К.И.В. и Д.Д.М. /и
дързост/, пред къщата извикал:„Ще взема секирата и ще ви убия“, от прозорец на
къщата извикал: “Правите се на великани ,защото сте с големи пагони“, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два
или повече
Продължение по Мотиви
към Присъда № 260002/06.10.2020 г., по НОХД № ./2020 г., по описа на РдРС, /л../:
пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК.
От субективна страна
подсъдимият е действал при пряк умисъл като форма на вината- съзнавал е общественоопасния характер на непристойните действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и ги е
искал. Подсъдимият е съмнавал и квалифицираните
елементи на деянието- това, че същото се отличава с изключителен
цинизъм- това, че хулиганските действия, изразяващи се в псуване, викане са
били насочени към полицейски служители и дързост, както и това, че деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК.
Смекчаващи
обстоятелства– трудовата заетост на подсъдимия, това, че същият се грижи за две
деца.
Отегчаващи вината
обстоятелства– няма.
Причини за извършване
на деянието– ниско правно съзнание, утвърдени престъпни навици.
Съдът, след като
призна подсъдимия за виновен по чл.325 ал.5 вр.ал.2
вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б“б“ от НК и след като прецени наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива, на
основание чл.325,
ал.5, вр. с ал.2, вр. с
ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“б“, вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
три месеца.
На основание чл.57,
ал.2, б.“б“ от ЗИНЗС съдът определи същото да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. До този извод достигна след като прецени, че се касае за умишлено
престъпление, като не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно
наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание
чл. 66 от Наказателния кодекс /последното наказание „лишаване от свобода“ е
изтърпяно от подсъдимия на 22.03.2019 г., а деянието по настоящата присъда е
извършено след по- малко от пет месеца- на 16.08.2019 г./
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата си.
Районен съдия: