Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин,
21.12.2017 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на
двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 259 по описа за 2016г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.108 от ЗС.
С исковата молба се твърди, че по силата на Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №43
от 18.02.2011 година, Том.І,
Рег.№ ...., издаден по Нотариално дело № .... от 2011
година по
описа на Нотариус Л. Х. , с район на действие Районен съд -Елин Пелин,Вписан в
регистъра на Нотариалната камара под № 521
ищцата е
придобила от лицето С. С. Х., с ЕГН .....,
собствеността
върху недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 714 ( седемстотин и четиринадесет) квадратни метра,
находящ се в село Б.,община Г.М., обл.София,съставляващ УПИ VTI-...треден за имот планоснимачен номер сто петдесет и
девети) ,в квартал 28(двадесет и осми), по плана на
селото , утвърден със заповеди №АБ-471/3012.1982
,ЗАЕДНО с
построена в имота ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА на 35 (тридесет и пет) квадратни метра , състояща се от две
стаи ,кухня, антре и зимник заедно с всички подобрения и приращения в имота.
Ответникът Г.Сп.Х.,
след като почива продавача Св.Х., поставил катинар и стабилна врата, поради
което за ищцата станало невъзможно да упражнява правата си на собственик и да
полагам грижи за имота си.
Твърди се,
че Г. С. Х. е брат на починалата Св.Х..
Твърди се, че ответникът не е собственик
на проецсния имот, поради което нямал право да възпрепятства ищцата да
упражнява правото си на собственост по отношение на имота.
Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Г. С.Х. да предаде на ищцата собствеността и
владението върху процесния имот.
Претендират
се и направените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба.
С призовката до ответника за съдебното
заседание също е оказано последиците в случай на неявяване за същото. В първото по делото с.з. не се е
явил ответникът и/или негов процесуален представител. Не е направено и искане
за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
Съдът
счита предявената искова претенция за вероятно основателна, като са налице
предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, по което следва ответника да бъде осъден да предаде на
ищцата собствеността и владението върху недвижим имот - УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 714
(
седемстотин и четиринадесет) квадратни метра, находящ се в село .община Г..
обл.София,съставляващ УПИ VІI-... .и отреден за имот планоснимачен номер сто петдесет и
девети) ,в квартал 28(двадесет и осми), по плана на
селото , утвърден със заповеди №АБ-471/3012.1982
,ЗАЕДНО с
построена в имота ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА на 35 (тридесет и пет) квадратни метра , състояща се от две
стаи ,кухня, антре и зимник, заедно с всички подобрения и приращения в имота.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати
претендираните от ищцата сторени
разноски по делото в общ размер на 1 195.00
/хиляда сто деветдесет и пет / лева, в т.ч. възнаграждение за един адвокат, съгласно договор за правна защита и съдействие от 20.09.16г. и държавни такси по исковото производство.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
Г.С.Х.от гр. С. ,с ЕГН ..., да предаде на М. Д. А. от гр. . с .....,
собствеността и владението върху недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 714 ( седемстотин и четиринадесет) квадратни метра,
находящ се в село Байлово,община Горна Малина, обл.София,съставляващ УПИ VІI..... седми отреден за имот планоснимачен номер сто петдесет
и девети) ,в квартал 28(двадесет и осми), по плана на
селото , утвърден със заповеди №АБ-471/3012.1982
,ЗАЕДНО с
построена в имота ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА на 35 (тридесет и пет) квадратни метра , състояща се от две
стаи ,кухня, антре и зимник, заедно с всички подобрения и приращения в имота.
ОСЪЖДА Г. С.Х. от гр. С., с ЕГН ... да заплати на М.а
Д. А. от гр. С., с ЕГН ..... сторени разноски по делото в общ размер на 1
195.00 /хиляда сто деветдесет и пет / лева,
Решението подлежи на
обжалване. Пред софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: