№ 473
гр. П., 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно
дело № 20235220200264 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
АНД № 264/23 г. е образувано по жалба от Н. Й. Р., с ЕГН-**********, от с. М., обл.
Пазарджишка, против НП № 22-1006-003616 от 16.12.2022 г. издадено от Началник Група в
ОДМВР- П., Сектор „Пътна полиция“. Видно от разписка към цитираното НП, приложено
по делото, е че същото е връчено лично на наказаното лице на 16.12.2022 г.
С Разпореждане от 23.02.2023 г. по делото е насрочено о.с.з. на 22.03.2023 г. от 09,20
часа. Със същото разпореждане съдията докладчик е изискал доказателства за датата и
начина на депозиране на жалбата против НП. По делото е постъпило писмо от Началник
Сектор ПП при ОДМВР- П., с което е представена заверена разпечатка от ЦАИС за
документооборот, от която се установява, че жалбата против НП е подадена на 25.01.2023 г.
на ръка лично от жалбоподателя в деловодство на Сектор ПП към ОДМВР- П..
Съблюдавайки разпоредбата на чл.184 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, съдът
намира, че при така установеното жалбата против атакуваното НП е просрочена, т.к. е
подадена извън преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН и се явява процесуално
недопустима, което е пречка за нейното разглеждане. Това е така, защото срокът за
обжалване е 14-дневен и в случая тече от момента на връчването на НП, като започва да се
изчислява от следващия ден. НП е връчено на санкционираното лице на 16.12.2022 г. и
срокът за обжалването му започва да тече от 17.12.2022 г. и изтича на 30.12.2022 г. в края на
работния ден. С други думи, на 31.12.2022 г. НП вече е влязло в сила по смисъла на чл.64
бук. „б“ от ЗАНН и не подлежи на съдебен контрол.
Видно от справката от ЦАИСД, представена от Сектор ПП жалбата е депозирана от
наказаното лице лично на ръка на 25.01.2023 г., когато е била входирана в деловодството на
Сектор ПП, ОДМВР- П., т.е. 25 дни след като НП е влязло в сила. Или иначе казано жалбата
е подадена извън срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и това обстоятелство се явява пречка за
нейното разглеждане.
1
Липсата по делото на доказателства, че жалбата е била подадена в срок по пощата,
пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й орган, затвърждават извода на
съда, относно недопустимостта на същата. Това налага съдът да прекрати производството по
делото, като остави без разглеждане така депозираната жалба, като преди това отмени
разпореждането, с което е внесъл делото за разглеждане в о.с.з.
По изложените до тук съображения Районен съд- П. в настоящия състав, след като
извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63г във вр. с чл.64 бук.“б“
от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 386/23.02.2023 г. на съдията-докладчик, с което делото е
внесено за разглеждане в о.с.з. насрочено на 22.03.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на Н. Й. Р., с ЕГН-**********, от с.
М., обл. Пазарджишка, против НП № 22-1006-003616 от 16.12.2022 г. издадено от Началник
Група в ОДМВР- П., Сектор „Пътна полиция“.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 264/2023 г. по описа на РС- П..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд- П.
в 7-дневен срок от получаването му.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя, АНО и РП- П., за
сведение.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2