Определение по дело №2166/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на глава ХІІІ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба от Директора на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), подадена чрез гл. юриск. А. Т., срещу Решение № 1010 от 04.07.2023 г. по АНД № 2231/2023 г. на Районен съд – Варна, с което е отменено Предупреждение № 11-01-926 от 24.04.2023 г. на Директора на АДФИ, с което на А.А.К. е отправено предупреждение, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Касационната жалбата съдържа доводи за неправилност на решението в частта, с която е осъдена АДФИ да заплати на наказаното лице възнаграждение за адвокат, като се твърди, че при определяне размера на адвокатското възнаграждение районният съд се е позовал на неприложими разпоредби.

Така посоченото в жалбата се нуждае от уточнение от страна на касатора за изясняване дали по своята същност се прави искане за изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските. В този смисъл районният съд не е съобразил, че жалбата се явява нередовна, т.к. не съдържа еднозначно искане до съда в този аспект.

Според чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като в ал. 2 и ал. 3 на чл. 248 ГПК е разписано, че съдът следва да съобщи на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито заседание, връчва се на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Анализът на посочените приложими разпоредби сочи, че компетентен да се произнесе по искане за изменение на решението на въззивния съд в частта на разноските е съдът, постановил съответния акт. В случая компетентният съд се явява Районен съд - Варна, като описаният процесуален ред в случая не е изчерпан и е препятствана възможността за произнасяне на настоящата инстанция.

Изложеното обосновава извод, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, да се върне делото на въззивния съд, който следва да укаже на касатора необходимостта от отстраняване нередовността на касационната жалба, като се уточни дали с касационната жалба се иска и изменение на обжалваното решение на въззивния съд в частта на разноските. В случай, че касаторът изрично, ясно и недвусмислено посочи, че искането е и за изменение на Решение № 1010 от 04.07.2023 г. по АНД № 2231/2023 г. на Районен съд – Варна, то следва районният съд да даде възможност на насрещната страна за становище и след това да се произнесе по процесното искане, след което делото следва да бъде върнато на АдмС – Варна за разглеждане на касационната жалба срещу решението на въззивния съд и евентуално срещу определението на въззивния съд, постановено в производството по чл. 248 ГПК.

По изложените съображения, настоящият състав на касационната инстанция

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 2166/2022 г. на АдмС - Варна.

ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна АНД № 2231/2023 г. за указване на касатора необходимостта от отстраняване нередовността на касационната жалба – да се уточни дали с касационната жалба се иска и изменение на обжалваното решение на въззивния съд в частта на разноските, като след уточнението евентуално да се съобщи на насрещната страна за искането на Директора на АДФИ за изменение на Решение № 1010 от 04.07.2023 г. по АНД № 2231/2023 г. на Районен съд – Варна в частта за разноските, с указание за възможността за представяне на отговор в едноседмичен срок, след което Районен съд – Варна да се произнесе по искането.

ДА СЕ ВЪРНЕ делото на АдмС – Варна за разглеждане на касационната жалба и евентуално на частната касационна жалба срещу определението по искането за изменение на решението в частта за разноските или след уточнение от касатора, че не се иска изменение на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: