РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. , 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20211220200598 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба подадена
от С. Л. АС. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес село Д. ул. „ О. „ № * , община
Г.,област Бл. против Наказателно постановление № *********от ******* година издадено
от НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР Бл. , РУ Г.Д., с което на жалбоподателя за нарушение
по чл.150а, ал. I от ЗДвП, на основание и по чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от същия закон е наложено
административно наказание - глоба в размер на 200лева. Нарушението за което е наложено
наказанието се заключава в това, че *********година около 10.30 часа по път 3-197 на
разклона за село Д. жалбоподателят е управлявал мотоциклет „ Я. „ с номер на
рамата*********** без да е регистрирано по надлежният ред и без поставени
регистрационни табели на определените за това места, като от направената справка се е
установило че същия няма необходимата категория към която спада управляваното МПС -
КАТЕГОРИЯ „А". Както и че е управлявал МПС без да притежава свидетелство за
управление валидно за категорията към която спада управляваното превозно средство.
Навеждат се оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването
на обжалваното НП, за изтекла абсолютна давност и за недоказаност на нарушението.
Наказващият орган изразява писмено становище за неоснователност на жалбата.
РП Бл., ТО гр. Г.Д. не взема отношение по същата.
Жалбата е подадена от наказаното по административен ред лице в определения от
закона срок, поради което следва да бъде разгледана като допустима.
1
По същество съдът намери същата за основателна по следните съображения:
Съдът приема, че е изтекъл изтекла абсолютната давност за реализиране на наказателната
отговорност по административни дела. Според чл. 11 от ЗАНН, по въпросите на вината,
вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността и др. се прилагат разпоредбите
на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. С оглед на това
приложение следва да намери чл. 80 от НК, който урежда сроковете, в които следва да
приключи наказателното производство. По тези въпроси подробно - Тълкувателно
постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по Т. д. № 1/2014 г. на ОСНК и ОСС на ІІ
колегия на ВАС. В настоящия случай нарушението е извършено на ******г. В чл. 80, ал. 1,
т. 5 от НК е предвиден тригодишен срок за обикновената давност, поради което давността
по чл. 81, ал. 3 от НК е четири години и половина. Т.е. считано от датата на деянието,
същата е изтекла на ********** г. С изтичането на абсолютната давност, административно
наказателното производство е следва да бъде прекратено.
По тези съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ************ от **************одина
издадено от НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР Бл. , РУ Г. Д. с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.150а, ал. I от ЗДвП, на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от същия закон е
наложено административно наказание - глоба в размер на 200лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен Благоевград по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2