№ 50256
гр. С., 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110151697 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ АД с ЕИК ., с която е предявен
осъдителен иск срещу ЗАД „Д.“ АД с ЕИК ., с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на
1903,16 лева главница /обезщетение за нанесени и изплатени от ищеца щети 1888,16 лева и
15,00 лева ликвидационни разноски/, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 73,66 лева
мораторна лихва върху посочената главница за периода 17.07.2025г. – 10.11.2025г.
Претендира разноски.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 23.01.2025г., на паркинга на
Търговски център „Д.“ в гр. С., бул. „Ц.“ при маневра от страна на л.а. Ауди А 3 с рег. № СВ
. ВВ /застраховано при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“/, се твърди, че
удря л.а. БМВ с рег. № ЕА . АВ /застрахован при ищеца по Каско/, от което за л.а. БМВ са
настъпили материални щети. В съставения от двамата водачи Двустранен протокол водачът
на л.а. БМВ И. Атанасов се е записал „невинен“, а водачът на л.а. Ауди – К. Р. – „виновен“.
Образувана е щета по посочен номер. Направен е опис на щетите. Изплатено е обезщетение
на 06.06.2025г. в размер на 1888,16 лева. След изплащането ищцовото дружество, вече
суброгирало се в правата на застрахования е поискало от ответното изплащането на сумата.
Плащане не последвало.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва валидни застрахователни
правоотношения. Оспорва механизма на ПТП и алтернативно – размера на щетите. Оспорва,
че щетите са възникнали именно вследствие на посоченото ПТП. Не оспорва извършеното
1
плащане от ищеца към трето лице – обслужващ сервиз. Иска отхъврлянето на претенциите.
Претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети, както и
допуснати свидетелите. По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след
изясняване твърденията на страните и необходимостта от допускането им. Тъй като
свидетелят при пр.аване, поискан от ответника, е с постоянен адрес гр. К., съдът намира, че
разпитът му ще следва да се проведе по делегация от РС – К..
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2026 г. от 10,00
часа, за когато да се пр.ат страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ответника свидетел при пр.аване: К. В. Р. с ЕГН ********** и адрес:
гр. К., ул. „О.“ , бл./№ 9, тел. ., който да се проведе пред РС – К. на 18.02.2026г. от 14,00
часа. УКАЗВА на ответника в седмичен срок от получаване на настоящото да представи
доказателства за внесен депозит в размер на 40,00 лева. Свидетелят ДА СЕ ПР.Е след
представяне на депозита.
УКАЗВА и на двете страни в седмичен срок от получаване на настоящото да представят
ВЪПРОСНИ листове за свидетеля.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2