ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8872
Бургас, 20.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1426/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) във връзка с чл. 145 и сл. от АПК и е образувано по жалба на А. М. А., с адрес - [населено място], [улица]против твърдян мълчалив отказ на директора на Регионална инспекция по околна среда и водите (РИОСВ), [населено място] да се произнесе по заявление по ЗДОИ рег.№ **********/02.07.2025г. на А. М. А. подадено чрез Платформата за достъп до обществена информация на Министерски съвет.
Жалбата по която е образувано настоящото производство е депозирана с вх. № 14580/22.07.2025 г. до Върховен административен съд, откъдето с разпореждане от 25.07.2025 г. на и.ф. председател на Пето отделение е изпратена по компетентност на АдмС-Бургас.
В жалбата и допълнително становище към нея се сочи незаконосъобразност на мълчаливия отказ на директора на РИОСВ-Бургас, като постановен при нарушение на материалния закон и целта на закона.
Съдът с разпореждане от 17.09.2025 г. е изискал от директора на РИОСВ-Бургас да изрази становище и да представи писмени доказателства във връзка с подаденото заявление. По делото от ответника с писмо вх.№ 10953 от 03.10.2025г. е изразено становище и са приложени доказателства, които обаче съдържат отговор на въпроси различни от тези предмет на заявление рег.№ **********/02.07.2025г., поради което съдът е дал повторна възможност на органа в 3 - дневен срок да изпълни разпореждането на съда. В указания срок и към настоящия момент органа не е изпълнил указанието на съда – не е представил преписката и не е изразил становище, поради което съдът приема че преписката се състои само от заявлението депозирано от А.А..
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото в открито с.з. за да изследва законосъобразността на мълчаливия отказ по същество.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството А. М. А., с адрес - [населено място], [улица], и директора на Регионална инспекция по околна среда и водите, [населено място] – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 17.11.2025 г. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИСИ от жалбата заедно с приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на ответника, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици, а именно – че с подаденото от него заявление рег.№ **********/02.07.2025г. е поискал достъп до информация, която попада в хипотезата на чл.2 от ЗДОИ.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на законови основания за отказ да се предостави исканата информация, както и че не сочи доказателства за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |