№ 57
гр. Поморие, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
СъдебниНИНА К. МИХАЛЕВА
заседатели:МИНКА АЛ. Г.А
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело
от общ характер № 20242160200107 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият В. С. И. се явява лично и със защитник адв.К. Т., редовно
упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП –
Бургас, ТО Поморие по ДП № 320 ЗМ 14/2023г. по описа на РУ МВР
Поморие, с обвинение против В. С. И., ЕГН**********, за престъпление по
чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и е насрочено за разпоредително
1
заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
В. С. И.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, образование – шести клас, строител в „Комфортстрой“, с
адрес за призоваване в с.С..., с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им
на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Т.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
предвид това, че преди заседанието със защитата и подсъдимия обсъдихме
параметри за постигане на споразумение и постигнахме съгласие за сключване
на такова. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. При условие, че делото не
приключи в днешно съдебно заседание, считам, че следва да бъде отложено за
разглеждане по общия ред с призоваване на лицата по списъка на
обвинителния акт.
2
АДВ.Т.: По въпросите по чл.248 НПК се присъединявам към
становището на прокурора. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнахме споразумение с прокурора. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа
делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД.
извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за
процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива.
Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно,
доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да
се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по
3
реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият В. С. И.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, образование – шести клас, строител в
„Комфортстрой“, с адрес за призоваване в с.С..., с ЕГН**********, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 17.01.2023г., около 22.50 часа, в
гр.Каблешково, община Поморие, на ул.“Черно море“, съзнателно се ползвал
от неистински официален документ – Свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № А/**********, съдържащо данни, че е издадено на
25.04.2019г. от Република Кипър на V.I. /В. И./, роден на ...г., със срок на
валидност 24.04.2034г., представляващо неистинско кипърско свидетелство за
управление на МПС, представяйки го при проверка на служители на РУ –
Поморие, спрели го за проверка, докато управлява лек автомобил марка
„Фолксваген, модел „Пасат“, с рег. № ..., като от него за самото съставяне, не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. с
чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
В. С. И., се налага наказание на основание чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1
от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б НК – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/
ЧАСА за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2
4
т.6 НК.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в
размер на 111.30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия В. С. И..
V. Вещественото доказателство – неистинско кипърско СУМПС с №
А0000057455, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/В. С. И./ /адв.К. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/В. С. И./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.Т.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се
за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
5
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО – Поморие,
подсъдимия В. С. И. и защитника му адв.К. Т. от АК Бургас, се споразумяха за
следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият В. С. И.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, образование – шести клас, строител в
„Комфортстрой“, с адрес за призоваване в с.С..., с ЕГН**********, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 17.01.2023г., около 22.50 часа, в
гр.Каблешково, община Поморие, на ул.“Черно море“, съзнателно се ползвал
от неистински официален документ – Свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № А/**********, съдържащо данни, че е издадено на
25.04.2019г. от Република Кипър на V.I. /В. И./, роден на ...г., със срок на
валидност 24.04.2034г., представляващо неистинско кипърско свидетелство за
управление на МПС, представяйки го при проверка на служители на РУ –
Поморие, спрели го за проверка, докато управлява лек автомобил марка
„Фолксваген, модел „Пасат“, с рег. № ..., като от него за самото съставяне, не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. с
чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
В. С. И., се налага наказание на основание чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1
от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б НК – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
6
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/
ЧАСА за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2
т.6 НК.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за експертиза в
размер на 111.30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия В. С. И..
V. Вещественото доказателство – неистинско кипърско СУМПС с №
А0000057455, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/В. С. И./ /адв.К. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/В. С. И./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
7
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата
на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите
на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички
изисквания за неговата индивидуализация.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. с чл. 382,
ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при
Районна прокуратура – Бургас, ТО – Поморие, подсъдимия В. С. И. и
защитника му адв.К. Т. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. И.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, образование – шести клас,
строител в „Комфортстрой“, с адрес за призоваване в с.С..., с ЕГН**********,
за виновен, в това, че на 17.01.2023г., около 22.50 часа, в гр.Каблешково,
община Поморие, на ул.“Черно море“, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № А/**********, съдържащо данни, че е издадено на 25.04.2019г.
от Република Кипър на V.I. /В. И./, роден на ...г., със срок на валидност
24.04.2034г., представляващо неистинско кипърско свидетелство за
управление на МПС, представяйки го при проверка на служители на РУ –
Поморие, спрели го за проверка, докато управлява лек автомобил марка
„Фолксваген, модел „Пасат“, с рег. № ..., като от него за самото съставяне, не
8
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б НК, ГО
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/
ЧАСА за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2
т.6 НК.
ОСЪЖДА В. С. И., на основание чл.189, ал.3 НПК, да плати в полза
на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 111.30 /сто и
единадесет лева и тридесет стотинки / лева, представляваща направените на
досъдебното производство разноски за експертиза.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.А от НК в полза на Държавата
вещественото доказателство - неистинско кипърско СУМПС с №
А0000057455 и постановява след влизане в сила на споразумението да се
унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 107/2024г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10