Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
гр. София, 07.01.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, I-11- ти състав, в публичното
заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: Илиана
Станкова
при секретаря Д. Борисова, като разгледа гр.д. № 7733/2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са субективно активно
съединени осъдителни искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищeцът Н.З.С., малолетен действащ чрез своя настойник
Д.К.К. твърди, че при пътно транспортно произшествие, настъпило на 20.02.2017 г.
в гр. Русе, е причинена смъртта на майка му З.Д.С.. Твърди, че произшествието е
настъпило в следствие противоправното поведение на К.Й.А., като водач на МПС
л.а. Фолксваген, с ДК *******, чиято деликтна отговорност към момента на
настъпване на произшествието била застрахована при ответника З. „Б.и.“ АД по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Поддържат, че от
деликта е претърпял неимуществени вреди от загубата на своя единствен родител и
животът му е напълно променен, изпаднал в отчаяние и печал. Счита, че
справедливият размер на дължимото му се застрахователно обезщетение за претърпените
от него неимуществени вреди от смъртта на З.С.възлиза в размер на 100 000 лева /изменение
в размера на иска, допуснато в о.с.з., проведено на 17.11.2020 г./ и претендират
същите, ведно със законната лихва за забава от 23.04.2018 г. до окончателното плащане.
Ответникът З. „Б.и.“ АД оспорва иска,
като твърди, че е изплатил претендираното обезщетение в пълен размер в хода на
процеса.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
За основателността на прекия иск в
тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка от виновно противоправно
деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е
застрахована при ответника, са претърпели вреди. Размерът им съгласно чл. 52 ЗЗД следва да се определи от съда по справедливост при съобразяване на
критериите, посочени в ППВС № 4/1968 г.
В тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил дължимото обезщетение.
На 21.02.2017 г. е съставен констативен
протокол за ПТП с пострадали лица, в който е посочено, че на 20.02.2017 г.
около 23,20 ч., в гр. Русе, на бул. „България“, до бензиностанция „Лумакс“ е
настъпило ПТП между участник 1 – с рег. *******, управляван от К.Й.А. и
пешеходката З.Д.С., като в протокола е посочено, че пешеходката е починала на
място.
На 25.10.2019 г. между З. „Б.и.“ АД и Д.К.К.,
в качеството й на настойник на Н.З.С. е подписано споразумение, според което
страните са се съгласили застрахователят да заплати на С. в срок до три месеца
от подписване на споразумението застрахователно обезщетение, покриващо всички
вреди, в това число и за лихва за забава, претърпени в следствие смъртта на
майката на С. – З.Д.С., настъпила при ПТП на 20.02.2017 г.
Видно от извлечение от сметка с титуляр Н.З.С.
на 26.02.2020 г. същият е получил превод от З. „Б.и.“ АД с основание сключеното
споразумение на сумата в размер на 100 000,00 лева.
Подписаното в хода на процеса
споразумение предствалява признание на елементите от фактическия състав на
съдебно предявеното вземане, поради което съдът намира за ненужно да обсъжда
събраните по делото други доказателства в тази връзка. Същото съдът намира, че
напълно съответства на справедливостта и морала, в т.ч. и от гл.т. на посочения
в него размер на обезщетението.
Предвид изложеното съдът намира, че в
полза на ищеца е възникнало съдебнопредявеното вземане, което е погасено изцяло
в хода на процеса, поради което предявеният иск следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
По аргумент от разпоредбата на чл. 429,
ал. 3 КЗ застрахователят изпада в забава от датата на предявяване на застрахователната
претенция, което с в случая е сторено на 19.01.2018 г.
Отговорността за разноски е свързана с
неоснователното възбуждане на съдебния процес. С оглед правните изводи за
възникване на процесното вземане и погасяването му в хода на процеса – на
26.02.2020 г. ответникът е станал повод за предявяване на иска, поради което следва
да бъде осъден да заплати на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК по сметка на
Софийски градски съд държавна такса в размер на 4000,00 лева и 415,20 лева –
депозит за вещи лица.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.З.С., ЕГН: **********,
малолетен действащ чрез своя настойник Д.К.К., ЕГН: ********** срещу З. „Б.И.”
АД, ЕИК:******, иск с правно
основание чл. 432, ал.1 КЗ сумата от 100
000,00 лева представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпени от
ищеца от смъртта на неговата майка З.Д.С., настъпила в следствие на пътно-транспортно
произшествие, настъпило на 20.02.2017 г., в гр. Русе, в резултат на
противоправното поведение на К.Й.А., като водач на МПС л.а. Фолксваген, с ДК *******.
ОСЪЖДА З.
„Б.и.” АД, ЕИК:******
да заплати по сметка на Софийски градски
съд на основание чл. 78, ал.6 от ГПК сумата в размер на 4000,00лева - държавна
такса и 415,20 лева – депозит за вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: