Разпореждане по дело №175/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 474
Дата: 4 април 2024 г. (в сила от 4 април 2024 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20241700500175
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 474
гр. Перник, 04.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500175 по описа за 2024 година
С решение № 10 от 04. 01. 2024г., постановено по гр. д. № 02711 /
2023г. по описа на Пернишкия районен съд, е :
Отхвърлен искът за делба между Р. Б. А.. ЕГН **********, от ***, Е. Б.
А., ЕГН **********, с адрес: ***, В. А. К., ЕГН **********, с адрес: ***, и А.
Б. К., ЕГН **********, с адрес: ***, на следния недвижим имот:
1/4 идеална част от ДВОРНО УРЕГУЛИРАНО МЯСТО , цялото от 550
кв,м., образуващо парцел **** по плана на гр. Перник към 1975 г., при
граници: улица, А. Т., Г. Л., наследници на С. И. и наследници на Д. Л.,
ЗАЕДНО СЪС СЕВЕРНИЯ АПАРТАМЕНТ от първия етаж на построената в
това място масивна двуетажна жилищна сграда на 141 кв.м., който
апартамент се състои от: стая, хол, кухня, коридор и баня с клозет, с площ на
апартамента от 70 кв.м., северозападното мазе на сградата с площ от 20 кв.м.
и % идеална част от общите части на сградата, като по плана на ***, одобрен
със Заповед № III - 36 от 24.01.1983 г., имота представлява ***, в кв.38
(съгласно Удостоверение за идентичност с изх. № 23ПР-2606 от 25.05.2023
г.), а по скица на поземлен имот от АГКК - СГКК - гр. Перник № 15-581870
от 30.05.2023 г., процесния имот представлява % идеална част от поземлен
имот с идентификатор ***, с площ от 562 кв.м., трайно предназначение на
територията - урбанизирана; начин на трайно ползване - ниско застрояване; и
съседи: поземлени имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***, и ***,
заедно със самостоятелен обект, който по схема от АГКК - СГКК - гр. Перник
1
№15-581876 от 30.05.2023 г., представлява самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***, етаж 1, предназначение на обекта - жилище, апартамент,
с площ от 70 кв.м., ниво на обекта 1, с прилежащи части - северозападното
мазе на сградата, с площ от 20 кв.м. и % идеални части от общите части на
сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
****, под обекта - няма, и над обекта - ***.
Осъдена Р. Б. А.. ЕГН **********, от **** и Е. Б. А., ЕГН **********,
с адрес: ****, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд гр. Перник сумата в размер на 50.00 (петдесет) лева,
представляваща държавна такса по предявения от тях иск за делба, както и
5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не я
платят доброволно.
Недоволни от решението са останали Р. Б. А. и Е. Б. А., които чрез
адвокат Б. Г. от АК Габрово /като в определения от съда срок е представено
адвокатското пълномощно на същия/, са го обжалвали като неправилно,
незаконосъобразно и постановено в разрез със събраните по делото
доказателства. Молят същото да бъде отменено и да бъде постановено
решение, с което да бъде допуснат до делба процесния недвижими имот, при
делбени квоти – 1/2 идеална част за тях и 1/2 идеална част за ответниците,
както и да им бъдат присъдени направените разноски в производството пред
Пернишкия окръжен съд.
В. Александрова К., чрез адвокат Д. Р. и адвокат Ю. Б., в срок е подала
писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и и
законосъобразно.
А. Б. К. не е изразила становище по въззивната жалба.
С въззивната жалба и с писмения отговор не са прадставени писмени
доказателства и не са направени доказателствени искания.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 23. 04. 2024г. от 10.30ч.
Да се призоват страните, като жалбоподателите, чрез адвокат Б. Г., В. А.
2
К., чрез адвокат Д. Р. и адвокат Юлия Благоева, а А. Б. К. – лично.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3