№ 1390
гр. Плевен, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20234430102050 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр.
Плевен, с която моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на
присъдено нещо по отношение на ответника Е. М. С., от ***, съществуването на
вземания, в полза на ищеца, за които е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч. гр. д. ***. по описа на Районен съд Плевен, в размер на
4887,71лв- главница, представляваща стойността на консумирана питейна вода и
отведена отпадна вода, по фактури, за периода 17.11.2020-12.11.2021г, и на сумата
от 596,42лв- лихва за забава, за периода 17.12.2020-07.02.2023г. ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 09.02.2023г- датата на депозиране
на заявлението по чл. 419 от ГПК, до окончателното й плащане. Твърди се, че
ищецът е предоставил на ответника, в качеството му на потребител, по смисъла на
чл. 3 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи,
водоснабдителни и канализационни услуги, на обект с адрес: ***, ***, за които са
издадени фактури в периода от 17.11.2020-12.11.2021г. Твърди се, че за посочения
адрес, ответникът има открита партида в регистрите на ВиК Плевен с ИТН***.
Твърди се, че между страните по делото е налице облигационно отношение, което
се регулира от Закона за водите, Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги, Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
1
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи и от Общите условия на ВиК Плевен. Твърди се, че на
основание чл. 8, ал.1 и 3 от Наредба №4, получаването на ВиК услуги се
осъществява при публично известни Общи условия, предложени от ВиК
оператора и одобрени от собственика на ВиК системи или от оправомощени от
него лица и от съответният регулаторен орган, създаден със закон, или в
изпълнение на концесионен договор; общите условия влизат в сила в едномесечен
срок от публикуването им в централен или местен ежедневник. Посочва се, че в
срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не
са съгласни с тях, имат право да внесат във ВиК оператора заявление, в което да
посочат различни условия, като предложените от потребителите и приети от ВиК
оператора различни условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения.
Твърди се, че съгласно ОУ, задължение на Вик оператора е да водоснабди, отведе
и пречисти отпадъчни води от имота на ответника, в качеството му на абонат на
водопроводната мрежа, а абонатът, от своя страна е длъжен да заплати Вик
услугите в установения между страните срок и размер. Посочва се, че цените на
ВиК услугите се определят от оператора при спазване на изискванията на чл. 192
и чл. 193 от ЗВ и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2004г. Твърди се, че в
случая е налице изпълнение от страна на ищеца, за предоставяне на ВиК услуги
спрямо ответника. Твърди се, че от страна на ответника е налице неизпълнение,
като същия не е изпълнявал редовно задължението си да заплаща ползваните ВиК
услуги по издадените фактури, описани в настоящата искова молба. Твърди се, че
до ответника е изпратена покана за доброволно изпълнение, получена на
15.06.2021г. Посочва, че последния извършен реален отчет на измервателния уред,
е от м.06.2021г, като е отчетено показание от 73 куб.м. Посочва се, че в периода
м.07.-м.10.2021г, са начислявани по 3 куб.м.вода/месечно потребление- служебно;
в карнета като последно показание е вписано 84 куб.м..-потребление. Посочва се,
че на 28.10.2021г, служители на ищеца, заедно с полицейски служители са
посетили адреса, допуснати са от собственика, като при проверката е установено,
че в имота излиза монтирана поцинкована тръба ¾ цола, с кран канелка ½ цола,
които не са монтирани от ВиК оператора. Твърди се, че е налице незаконно
присъединяване към водопреносната мрежа и потребяваната питейна вода не
преминава през измервателния уред. Твърди се, че е съставен Протокол за
констатиране на нарушенията, по реда на чл. 50, ал.3 от Наредба №4 твърди се,
че въз основа на съставеният констативен протокол и на осн. Чл. 37 от Наредба
№4, вр .чл. 50и чл. 49 от Общите условия, служебно са начислени 2207 куб.м.
2
разход на вода за едногодишен период, за срок от 28.10.2020-28.10.2021г. Посочва
се, че на 28.10.2021г., е преустановено водоподаването в имота, с поставянето на
пломби. Посочва се, че е издадена заповед за цялостно прекъсване на
водозахранването на отклонението; уличния водопровод е прекъснат. Твърди се,
че съгласно разпоредбата на чл. 31, ал.1 от Общите условия на ВиК оператора, в
сила от 30.09.2014г., ВиК издава месечни фактури, освен при изрична
договореност за различен период на фактуриране. Твърди се, че ответникът не е
изпълнил задължението си да заплаща използваните ВиК услуги, по фактури,
описани в ИМ, в табличен вид.
В срока по чл. 131 от ГПК, отв. Е. М. С., ред. ув, не депозира отговор на
ИМ.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по
делото доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно е по делото, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК, е
издадена заповед за изпълнение №410/09.02.2023г., по ч. гр.д.*** на ПлРС.
В първото по делото о.с.з. на 11.09.2023г., ответникът Е. М. С. - редовно
призован, не се явява, не изпраща представител, и не прави искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Ответникът е предупреден за последиците от своето
бездействие, с разпореждане №5703/17.05.2023г. редовно връчено на страната, но
по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в
цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника, възможността против него
да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това. По делото,
от страна на ответника няма заявено становище и по изготвеният с определение
№2899/04.07.2023г., проекто-доклад по делото, в който е разпределена
доказателствената тежест между страните.
По делото, в ход по същество в проведеното първо о.с.з. на 11.09.2023г,
процесуалният представител на ищеца, е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение против ответника.
Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на
неприсъствено решението против ответника. Предявените искове с правно
основание искове с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр.
чл. 203 от ЗВ, вр.чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, предмет на делото, са вероятно
основателни, с оглед твърденията в ИМ и представените по делото писмени
доказателства. Съобразно посочената разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
3
постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при
кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно
заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
С оглед на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с
което бъде да признато за установено спрямо отв. Е. М. С., от ***, че дължи сума
от 4887,71лв- главница, представляваща стойността на консумирана питейна вода
и отведена отпадна вода, по фактури, за периода 17.11.2020-12.11.2021г, и сумата
от 596,42лв- лихва за забава, за периода 17.12.2020-07.02.2023г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 09.02.2023г- датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 от ГПК, до окончателното й изплащане, за които суми
има издадена заповед за изпълнение №410/09.02.2023г., по ч. гр.д.*** на ПлРС,
поправена с определение №714/10.02.2023г, за поправка на ОФГ.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски, съобразно представеният списък на разноските, в размер на 209,68лв.-
настоящето производство, вкл. 100лв.- юрк. възнаграждение и 109,68лв.- държавна
такса. Ответникът следва да понесе и направените разноски в заповедното
производство, в размер на 159,68лв
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415,
ал.1 от ГПК, вр. чл. 203 от ЗВ, вр.чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, че Е. М. С.,
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес ***, ***, ДЪЛЖИ НА
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ЕООД ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, ул.”Сан Стефано”, №25, представлявано от К. Т.,
сумата 4887,71лв- главница, представляваща стойността на консумирана
питейна вода и отведена отпадна вода, по фактури, за периода 17.11.2020-
12.11.2021г, и сумата от 596,42лв- лихва за забава, за периода 17.12.2020-
07.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.02.2023г,
до окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед за
изпълнение №410/09.02.2023г., по ч. гр.д.*** на ПлРС, поправена с определение
№714/10.02.2023г, за поправка на ОФГ.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК, Е. М. С.,
4
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ НА
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ЕООД ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, ул.”Сан Стефано”, №25, представлявано от К. Т.,
сумата от 209,68лв.- разноски по настоящето дело и сумата от 159,68лв разноски
по ч. гр.д.№ 756/2023г на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, за сведение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5