Решение по дело №2914/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260774
Дата: 1 декември 2020 г. (в сила от 24 декември 2020 г.)
Съдия: Иван Георгиев Дечев
Дело: 20202120102914
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260774                      01.12.2020 година                      гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд                                         ХХ граждански състав

На двадесет и трети ноември                               две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ДЕЧЕВ

                                                                

 

при секретар Ани Стоянова  

изслуша докладваното от съдията И. Дечев

гражданско дело № 2914/2020г.

и за да се произнесе взе в предвид следното:     

 

               Постъпила е искова молба от Н.И.Р., ЕГН ********** *** против Г.Е.Р., ЕГН ********** *** за приемане за установено, че ищецът е собственик на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.**.*.***, с адрес на имота гр.Б.,  находящ се на етаж * в сграда с идентификатор *****.***.**.*, брой надземни етажи *, брой подземни етажи *, с предназначение на сградата: жилищна сграда със смесено предназначение, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: *, с площ от 60.89 кв.м., прилежащи части: избено помещение 20 и 0.687% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: *****.***.**.*.***, *****.***.**.*.***, под обекта: *****.***.**.*.***, над обекта: *****.***.**.*.***, поради наличие на пълна трансформация на лично имущество. При условията на евентуалност се иска да се допусне делба на имота, в случай, че не се докаже пълната трансформация.

               Твърденията са, че страните са били съпрузи от 1989г., като бракът им е бил прекратен през 2020г. По време на брака, през 1994г. са придобили процесния недвижим имот. Този имот е придобит изцяло и само с лични средства на ищеца, получени от родителите му и спестени от бизнеса, който развивал. Ищецът дълги години плащал и вноските във връзка с ипотеката върху апартамента. Моли искът да се уважи и да бъде признат за собственик на имота. Искът е по чл.23 СК и чл.21, ал.1 СК /отм./.

               Ответницата е подала отговор, с който признава иска за основателен. Съгласна е с твърденията на ищеца и ги потвърждава изцяло. Моли разноските да се възложат в тежест на ищеца.

               При това положение искът е основателен.  Данните сочат, че страните са сключили граждански брак на 02.12.1989г. Бракът е прекратен със съдебно решение през 2020г. По време на брака, на 08.08.1994г. съпрузите са закупили процесния апартамент.

               Според чл.19, ал.1 СК /отм./ вещите и правата върху вещи, както и паричните влогове, придобити от съпрузите през време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи независимо от това, на чие име са придобити. Следователно, по силата на закона имотът, доколкото е придобит по време на брака, формално е станал съпружеска имуществена общност. Съгласно чл.21, ал.1 СК /отм./ лични са вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити през време на брака изцяло с лично имущество по чл. 20, ал. 1 или с друго лично имущество, придобито преди брака. Посочената разпоредба въвежда отклонение от правилото, че придобитите по време на брака имоти са СИО, стига да се установи, че те са придобити изцяло с лично имущество. Случаят е такъв. Ответницата е признала иска, т.е. признала е заявените от ищеца твърдения, че имотът е само негова лична собственост, тъй като е бил закупен с лични, а не със семейни средства. Ето защо БРС приема, че жилището не е СИО, а е еднолична собственост на ищеца.

               Следва решение, с което искът се уважи, като се прогласи, че имотът е собствен само на ищеца Р.. При това положение не трябва да се пристъпва към разглеждане на евентуалния иск за делба, който се явява безпредметен.

               Разноски в полза на ищеца не следва да се присъждат, тъй като бившата му съпруга е признала иска, а и няма данни да е оспорвала извънсъдебно правата му, поради което не е дала и повод за делото /чл.78, ал.2 ГПК/.

               Така мотивиран Бургаският районен съд

 

                                                Р Е Ш И:

 

               ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.Е.Р., ЕГН ********** ***, че Н.И.Р., ЕГН ********** *** е едноличен собственик по силата на пълна трансформация на лични средства на недвижим имот, придобит по време на брака им с нотариален акт */**.**.****г., том **, дело ****/****г., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.**.*.***, с адрес на имота гр.Б.,  находящ се на етаж * в сграда с идентификатор *****.***.**.*, брой надземни етажи *, брой подземни етажи *, с предназначение на сградата: жилищна сграда със смесено предназначение, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: *, с площ от 60.89 кв.м., прилежащи части: избено помещение 20 и 0.687% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: *****.***.**.*.***, *****.***.**.*.***, под обекта: *****.***.**.*.***, над обекта: *****.***.**.*.***.

               Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

А.С.