ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2564
Плевен, 07.08.2025 г.
Административният съд - Плевен - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Катя Арабаджиева административно дело № 479/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Д. Г. Д. и Л. А. Д., и двамата от гр.Плевен, ул „Д.К.“ №29, вх.Б, ап.13, чрез адв.М. П. от АК-Плевен с адрес гр.Ловеч, ул „Търговска“ №22, ет.4, ст.407, против Заповед №РД-12-192/15.04.2025 год. на заместник кмет ТР при община Плевен.
В изпълнение на съдебно определение жалбоподателите са внесли внесъл дължимата държавна такса за оспорване и са представили платежния документ по делото.
Жалбата против оспорената заповед е редовна и допустима, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които следва да се даде възможност за становище и представяне на доказателства и на които следва да се укаже тежестта на доказване.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА административно дело №479 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2025 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 2 октомври 2025 год. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподатели - Д. Г. Д. и Л. А. Д., и двамата от гр.Плевен, ул „Д.К.“ №29, вх.Б, ап.13, които да се призоват чрез адв.М. П. от АК-Плевен с адрес гр.Ловеч, ул „Т.“ №22, ет.4, ст.407, заместник-кмет на община Плевен по ТР в качеството на ответник по жалбата; като заинтересовани страни-В. П. Л., И. М. Е., П. М. Е., Б. Г. Р., М. Л. Т., Н. Л. П., Т. С. Г. и Д. С. Т..
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и на заинтересованите страни преписи от жалбата и доказателствата, за писмен отговор по жалбата и за представяне на доказателства, в 14-дневен срок от съобщението. В същия срок ответникът и заинтересованите страни да вземат становище по искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза.
В горния срок ответникът да представи заповед за делегиране на правомощия/ заместване на кмета от заместник-кмета по ТР, от която да е видно, че на датата на издаване на оспорената заповед заместник кмета е бил оправомощен да издава заповеди от вида на процесната; ако в съдебното заседание ответникът бъде представляван от юрисконсулт, той да представи пълномощно от заместник-кмета, понастоящем натоварен с функциите по издаване на заповеди от типа на процесната.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |