№ 796
гр. П., 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виолета Гр. Н.
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Н. Гражданско дело №
20224430102499 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на Д. „С.П.“ П.. Иска се от съда да
постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето ИВ. П. Н. с
ЕГН **********, в семейството на бабата и дядото по майчина линия СТ. СТ.
Н. и Т. Н. Н. с Решение №***г. на РС-П. и реинтегриране на детето в
семейството на неговия баща П. В. Н. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ул.“О.“
***.
Молителят Д. „С.П.”- гр. П., редовно призован, се представлява от
юрисконсулт С., който моли съда да уважи изцяло молбата като основателна
и доказана.
Заинтересованата страна М. Т. Н., редовно призована се явява лично и моли
съда да уважи молбата.
Заинтересованата страна П. В. Н., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Заинтересованата страна Т. Н. Н., редовно призован се явява лично и моли
съда да уважи молбата.
Заинтересованата страна СТ. СТ. Н., редовно призована се явява лично и
моли съда да уважи молбата.
1
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие на
удостоверение за раждане, че родители на детето ИВ. П. Н. с ЕГН
**********, родена на ***г. са М. Т. Н. – Н. с ЕГН ********** и П. В. Н. с
ЕГН **********.
Не се спори и се установява от заверено копие на заповед № ***г., че от **г.
на основание чл. 25, ал.1 т.3 и 4 от ЗЗДетето ИВ. П. Н. е настанено по
административен ред в семейството на Т. Н. Н. и СТ. СТ. Н., баба и дядо по
майчина линия.
Видно от решение №***г. по гр.д.№ ***г. по описа на ПлРС детето е
настанено по съдебен ред в семейството на Т. Н. Н. и СТ. СТ. Н., за срок от
една година, считано от **г. Решението е влязло в сила на ***г.
Спорно е по делото налице ли са предпоставките на чл.30 ЗЗдетето за
прекратяване на взетата мярка за закрила и реинтеграция на детето в
семейството на неговия баща.
Установява се от заверено копие на определение от ***г. по гр.д.№ ***г. по
описа на ПлРС, че между родителите била сключена спогодба, която била
одобрена от съда, по силата на която били изменени мерки, постановени с
решение №***г. по гр.д.№ ***г. по описа на ПлРС, като упражняването на
родителските права върху ИВ. П. Н. били предоставени на бащата П. В. Н., а
местоживеенето на детето било определено по местоживеене на последния на
адрес гр.П., ул.“О.“ ***. Определението е влязло в сила на ***г.
Видно от заявление от ***г., П. В. Н. подал молба за реинтеграция на детето в
семейството му и прекратяване на настаняването по ЗЗДетето.
От социален доклад от ***г. се установява, че са налице положителни
промени в социалния статус на двамата родители. Налице е заявено и
декларирано желание от страна на бащата трайно да отглежда детето в
семейната си среда, както и връзката родител-дете е съхранена. Бащата има
помощ и подкрепа в лицето на разширения семеен кръг при отглеждането на
детето, емоционално привързан е към малолетната, налице са трудова
реализицация и редовни доходи от положен труд, с които може да задоволява
потребностите на И.Н., налице са и подходящи хигиенни и жилищно-битови
условия за отглеждане на детето. Становището на ДСП-П. е, че в интерес на
2
детето да бъде прекратено настаняването му в семейството на Т. Н. Н. и СТ.
СТ. Н., баба и дядо по майчина линия, както и детето да бъде реинтегрирано в
семейството на своя баща.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Целта на настаняването извън семейството, като мярка за закрила е запазване
на здравето и живота на децата, осигуряване на по-добри условия за живот и
развитие, избягване на рисковата среда, в която се развиват и в която е
застрашено съществуването им. Съдът пристъпва към настаняване извън
семейството, след изчерпване на всички възможности за закрила в
семейството, при наличието на предпоставките посочени в чл. 25 Закона за
закрила на децата и се ръководи единствено от интересите им и с оглед на
това следва да прецени, къде най добре ще се гарантира здравето и доброто
физическо и психическо развитие на децата. Основанията и реда за
прекратяване на настаняването са определени в чл. 29 от Закона за закрила на
детето. Ако са налице тези основания, прекратяването на настаняването се
извършва от съда, след надлежно сезиране от субектите по чл.30, ал.1 Закона
за закрила на детето.
В разглеждания случай е налице такова надлежно сезиране, както са налице и
нови обстоятелства желанието на бащата да полага лично грижи за детето и
реинтегрирането му в семейството. Налице е и изменение на обстоятелствата
– променен режим относно упражняването на родителските права върху
детето по спогодба между родителите.
Не се установява опасност от увреждане на физическото, психическото,
нравственото, интелектуалното и социалното развитие на детето или каквото
и да било друго основание по чл.25 , ал.1 ЗЗД, налагащо оставането му извън
семейството. Между биологичния родител- бащата и детето има изградена
силна емоционална връзка. Емоционалната връзка и контактите между тях не
са прекъсвани, бащата не е преставал да го търси и да се включва в грижите
за него. Установено е, че след връщането на детето в семейството на бащата,
за него се полагат добри грижи, като му се осигуряват подходящи храна,
облекло и здравни грижи. Отделно от това социалната работа със семейството
не е прекъсвана и няма потенциал да бъде прекъсната, поради което от една
страна бащата ще може да разчита на съветите и консултациите на
специалистите, а от друга страна- социалната институция ще наблюдава
3
отблизо как протича във времето реинтеграцията на детето в семейството на
бащата и в случай, че в продължителен период от време бащата не промени
битовите условия за детето към подобри, детето е възможно отново да бъде
настанено извън семейството като социална мярка за закрила. Бащата разбира
и потребностите на детето, както и рисковете които крие поверяването му на
майката с оглед влошеното здравословно състояние.
Настоящият съдебен състав счита, че всичко, изложено до тук, сочи че
бащата е годен да полага грижи за малолетната си дъщеря и поради това
детето следва да бъде реинтегрирано в семейството му.
Ето защо и на основание чл. 29 т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето
настаняването на ИВ. П. Н. с ЕГН **********, в семейството на бабата и
дядото по майчина линия СТ. СТ. Н. и Т. Н. Н. с Решение №***г. на РС-П.
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 вр. чл.29, т.6 и т. 9 от Закона за закрила
на детето постановената с Решение №***г. по гр.д.№ ***г. по описа на РС-
П. мярка за закрила на детето ИВ. П. Н. с ЕГН **********, а именно
настаняване за отглеждане в семейната среда на неговите близки СТ. СТ. Н. с
ЕГН ********** и Т. Н. Н. с ЕГН **********, двамата с адрес: гр.П.,
ул.“З.С.“ ***.
Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се връчи на страните по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.П., в седмодневен
срок от съобщението до страните.
На основание чл. 30, ал.3 пр.3 от Закона за закрила на детето, обжалването на
решението не спира неговото изпълнение.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4