ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2582
гр. Бургас, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20232120204061 по описа за 2023
година
Производството по делото е образувано по жалба на „Българиан Еър”, ЕИК
*********, против НП № 26/04.09.2023г. на Началника на ГПУ- Летище Бургас, с
което е наложена имуществена санкция, за това че дружеството-жалбоподател - в
качеството му на превозвач, е извършил административно нарушение по чл. 20, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, а именно, че преди извършването на превозна услуга по
въздух от Кувейт до гр. Бургас, Република България на пътници, не е изпълнило
задължението си да установи наличието на българска виза на един от тях – чужденец.
БРС, след като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е била
неправилно адресирана до РС-Бургас. На жалбоподателя е вменено нарушение по чл.
20, ал. 1, т. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, а именно, че преди извършването на превозна
услуга по въздух от Кувейт до гр. Бургас, Република България на пътници, не е
изпълнило задължението си да установи наличието на българска виза на един от тях –
чужденец. Иначе казано, от описанието на нарушението става ясно, че същото се
изразява в бездействие, т.е. пропускане на правно дължимо действие. Нарушенията,
осъществявани чрез бездействие се извършват в мястото, където е следвало да бъде
осъществено съответното правно дължимо поведение. След като се твърди, че
жалбоподателят не е извършил действието - установяване на наличие на виза на
чужденец преди извършване на превозната услуга и след като началната точка на
услугата е Кувейт, то следва изводът, че именно там е извършено нарушението. Също
така, след като е посочен конкретен момент, в който е следвало да се осъществи
действието - преди извършването на услугата, то след този момент нарушението е и
довършено.
Следователно, въпреки последващото установяване на нарушението в гр. Бургас,
Република България, процесното административно нарушение е извършено в
чужбина (Кувейт), поради което и съгласно нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН,
определяща родовата и местната подсъдност при обжалване на наказателните
постановления, настоящото дело е подсъдно на Софийски районен съд. В горната
насока е и практиката на ВКС по идентични казуси, в това число и Определение
№19/13.02.2019г. по дело №125/2019г., II н.о. на ВКС.
1
С оглед на гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено
на основание чл.42, ал.2 НПК, а делото следва да бъде изпратено на Софийски районен
съд по компетентност.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е приключил съдебното следствие.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4061/2023 година по описа на РС-
Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2