ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Силистра, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20223420200185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА –
редовно призовани за днешното съдебно заседание - явява се лично
ПРОКУРОРА В.М..
ОБВИНЯЕМ – ПЛ. ЕНЧ. М. – редовно призован за днешното съдебно
заседание - явява се лично.
АДВОКАТ – М.Д. М. от АК – Силистра – редовно призован за днешното
съдебно заседание – явява се, редовно упълномощен с приложено на л. 23 по
досъдебното производство пълномощно за процесуално представителство и
защита интересите на обвиняемия М., и приет от съда от днес.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към проверяване
самоличността на обвиняемия:
ПЛ. ЕНЧ. М. – на 58 години, роден на 16.06.1963 г. в гр. Силистра,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Силистра, ул.
„Тридесет и първи полк““ № 9, със средно-специално образование, неженен,
работи като работник-копач в „Айер Билд“ ЕООД, неосъждан и с ЕГН:
**********.
ОБВИН. П.М. – Зная защо съм в съда.
СЪДЪТ, на основание чл.55 от НПК, разяснява на обвиняемия подробно
процесуалните му права.
ОБВИН. П.М. – Разбирам правата си по НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им
за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ. М. – Нямаме искания за отводи по състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР М. – Нямам искане за други доказателства на този етап.
АДВ. М. – Няма да представяме доказателства.
Като взе предвид липсата на други искания СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА В.М. ДА ПРОЧЕТЕ ПРОЕКТА НА
ВНЕСЕНОТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР М. – Уважаема г-жо Председател, проектът за
споразумение, който представяме пред Вас е в следния смисъл:
2
Обвиняемият ПЛ. ЕНЧ. М., роден на 16.06.1963г. в гр. Силистра,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Силистра, ул.
„Тридесет и първи полк““ № 9, със средно-специално образование, неженен,
работи като работник в „Айер Билд“ ЕООД, неосъждан и с ЕГН: **********,
се признава за виновен в това, че на 10.01.2022 г. извън населено място на
територията на община Силистра, по път II1-218, км. 6+300 е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ с
регистрационен номер: В7906КН, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда
на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози) с медицинско и химическо лабораторно изследване - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК,
чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК е съгласен да
му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три)
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието да
се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание ГЛОБА в
размер на 150 (сто и петдесет) лева.
Също така на основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
обвиняемият ПЛ. ЕНЧ. М. е съгласен да му се наложи наказание лишаване от
право да упражнява определена дейност, а именно - лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието лишаване
от право да упражнява определена дейност - да управлява моторно превозно
средство, да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 10.01.2022 г., когато с Акт за установяване на
административно нарушение с. GA, бл. № 563857 е иззето свидетелството за
управление на моторно превозно средство.
Взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия е „Подписка”, която
моля да отмените, ако споразумението бъде одобрено от съда.
Съобразили сме факта, че обвиняемият не е осъждан и има СУМПС.
Това са параметрите, които предлагаме пред Вас за одобрение.
АДВ. М. – Поддържам така предложеното споразумение. Считам, че
3
същото не противоречи на закона и моряла, и ще Ви моля да го одобрите.
ОБВИН. П.М. – Запознат съм с този ред на протичане на съдебното
производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 383 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК, постави на
подсъдимия визираните в разпоредбата въпроси:
ОБВИН. ПЛ. ЕНЧ. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Запознат съм със споразумението и
какво означава делото да приключи по този начин. Съгласен съм с посочените
в споразумението наказания. Известни са ми последиците от одобряването на
споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда и не
подлежи на обжалване. Моля да одобрите споразумението. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Разбирам обвинението, желая споразумение, доброволно подписах
декларацията.
ПРОКУРОР М. – Моля да одобрите и впишете споразумението в
съдебния протокол във вида, в който беше изложено.
АДВ. М. – Моля да одобрите споразумението и впишете в изложения
пред Вас вид.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните по повод на
представеното от тях споразумение, с което те предлагат да приключи
наказателното производство, което е водено за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК по отношение на ПЛ. ЕНЧ. М., привлечен в качеството
на обвиняем, намира следното:
Същото е съобразено с изискванията на процесуалния закон относно
неговото съдържание, видно от реквизитите, които се съдържат в текста. Не
са допуснати нарушения на процесуалните правила, най-вече в хода на
досъдебното производство, които да са засегнали негативно правото на
4
защита на обвиняемия.
Събраните материали по несъмнен начин РАЗКРИВАТ факта на
деянието, по отношение на което е налице правилно приложение на
материалния закон, авторството на същото и формата на вината, в случая
умисъл от страна на обвиняемия М..
Съдът приема, че така предложените наказания, които по вид са
съобразени с предвидените от законодателя за извършеното престъпление и
са индивидуализирани от страните при приложение разпоредбата на чл. 55 от
НК, са съобразени основно с чистото съдебно минало на обвиняемия и
липсата на данни за други негови противообществени прояви. Предвид това
съдът приема, че наказанието лишаване от свобода в минималния му размер и
с предоставяне на изпитателен срок, към настоящия момент би допринесло да
се повлияе поведението на обвиняемия, който за вбъдеще следва да
съобразява установените от закона изисквания. Глобата е съобразена също
като размер с правилата на процесуалния закон, както и наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
С оглед горното съдът счита, че представеното споразумение е
съобразено с изискванията на процесуалния и материалния закон, не
противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият ПЛ. ЕНЧ. М., на 58 години, роден на 16.06.1963 г. в гр.
Силистра, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Силистра,
ул. „Тридесет и първи полк““ № 9, със средно-специално образование,
неженен, работи като работник-копач в „Айер Билд“ ЕООД, неосъждан и с
ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.01.2022 г. извън населено място на територията на община
Силистра, по път II1-218, км. 6+300 е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ с регистрационен номер:
В7906КН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
5
1,91 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба №1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) с медицинско и
химическо лабораторно изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, чл. 381, ал. 4 от НПК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК приема да търпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 150 (СТО
И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият
ПЛ. ЕНЧ. М. приема да търпи наказание лишаване от право да упражнява
определена дейност, а именно - лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието лишаване
от право да упражнява определена дейност - да управлява моторно превозно
средство, да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 10.01.2022 г., когато с Акт за установяване на
административно нарушение с. GA, бл. № 563857 е иззето свидетелството за
управление на моторно превозно средство.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.М./ /М.Д. М./
ПОДСЪДИМ:
/ПЛ. ЕНЧ. М./
6
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в
съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 185/2022 год.
по описа на Районен съд – Силистра по отношение на обвиняемия ПЛ. ЕНЧ.
М., поради постигане на споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо
обвиняемия ПЛ. ЕНЧ. М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест
пред Окръжен съд - Силистра в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на
РУ на МВР – Силистра за отменената мярка за неотклонение „Подписка”.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:10 часа и
написан на 07.04.2022 година.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
8