Разпореждане по дело №280/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 юни 2011 г.
Съдия: Атанас Маскръчки
Дело: 20111200600280
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение №

Номер

Година

8.6.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

05.25

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Петър Узунов

дело

номер

20111200100123

по описа за

2011

година

Производството е образувано по молба на „. ф.”О., със съдебен адрес в с.К., ул.”Е.”№16, обл.Благоевградска за обявяване неплатежоспособността с начална дата от 10.03.2011г, за откриване производство по несъстоятелност, за назначаване на временен синдик и за налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружеството.

Сочи се от молителя, че осъществява търговска дейност в областта на преработката, замразяване и сушене на диворастящи гъби, билки, плодове, както и на плодове и зеленчуци. Твърди се, че е собственик на производствена база в землището на гр.Б., за чието изграждане е използван паричен ресурс, предоставен от съдружниците чрез допълнителни парични вноски и банкови кредити от „ОББ”, за което е учреден особен залог върху търговското предприятие, залог на съвкупности от вземания, както и договорни ипотеки върху имущество на О. и трети лица.Освен това кредитите са обезпечени с договори за поръчителство между съдружниците и банката. Влошените пазарни условия в последните две години не позволяват генерирането на достатъчен паричен ресурс за обслужване задълженията към банката, като повишаването на цените на ползваните енергоносители не може да бъде компенсирана от приходите от търговската им дейност, която е със сезонен характер. Към края на 2010г задълженията на О. възлизат на 1 013 000лв, от които краткосрочните са в размер на 160 000лв, а дългосрочните – 853 000лв.Твърди се от молителя,че има задължения и към друго търговско дружество по договор за финансов лизинг на транспортни средства, които към момента на подаване на исковата молба са изискуеми, но не е в състояние да ги погаси.Ето защо иска да се обяви неплатежоспособността, да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик в лицето на Ал. Г. К.с ЕГН*, който е дал съгласие за това и да се наложи запор и възбрана върху имуществото на дружеството.

Съда след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Уважаването на молбата за откриване производство по несъстоятелност се обуславя от наличието на посочените в чл.608, ал.1 ТЗ предпоставки, а именно: молителя да е търговец, да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, да е налице неплатежоспособност по см. на чл.608, ал.1 ТД – затрудненията му да не са временни, а това състояние да е обективно и трайно.

Събрания доказателствен материал сочи по категоричен начин качеството на търговец на „. ф.”О., с което първата предпоставка се явява безспорен факт.

От анализа на събраните в хода на производството доказателства се установи и втората предпоставка.Видно от представените по арг. на чл.628, ал.1 ТЗ приложения, към момента на сезиране на съда с молбата по чл.625 ТЗ длъжника има задължения към кредитори по търговски сделки.

Третата предпоставка – неплатежоспособността на длъжника се установява от констатациите на съдебно-икономическата експертиза, основаващи се на задълбочен анализ на икономическото състояние на дружеството за достатъчно продължителен период от време. За периода 31.12.07г – 31.03.11г въз основа на счетоводния баланс, отчета за приходите и разходите, стойността на активите и тяхната структура(вж. справки 01,02 и 03 от експертизата) вещото лице сочи, че стойността на наличните активи и парични средства към 31.12.07г възлизат съответно на 1 137лв и 113 000лв, а към 31.03.11г – на 1 426лв и 1 000лв. Материалните запаси към крайната дата на периода са само 1,47% от активите.Дълготрайните активи към 31.12.07г са в размер на 601 000лв, а към 31.03.11г – 1 175 000лв.Докато вземанията на дружеството от клиенти към 31.12.07г в размер на 423 000лв, към 31.03.11г намаляват на 10 000лв.Общият размер на вземанията на кредиторите към 31.12.07г са в размер на 922 000лв, в т.ч. дългосрочни 793 000лв и краткосрочни 129 000лв, а към 31.03.11г вече са в размер на 1 100 хил.лв, в т.ч. дългосрочни 853 000лв краткосрочни 247 000лв.Според експерта вземанията на кредиторите към 31.03.11г са по-малко със 107 000лв от реалните активи, които са в размер на 1 207 хил.лв.

Вещото лице е изследвало и показателите за рентабилност, явяващи се мерило за доходността на капитала на дружеството, както и на способността му да произвежда печалба, които подробно е описало в справка №04. В справка №05 е отразило показателите за ликвидност, разкриващи способността на дружеството да реализира текущите си плащания към кредиторите за проверявания период. Отделно от това в справка №06 се съдържат показателите за финансова автономност, характеризиращи степента на финансова уравновесеност и независимост от кредиторите. Не на последно място в експертизата са изложени и показателите са ефективност, очертаващи способността на дружеството да генерира приходи от продажбите, с които е в състояние да възстанови извършените разходи от дейността си и да осигури доходи(вж.справка №07), както и показателите за нетните активи и за нетния оборот на капитала(вж. справка №08).

Въз основа горното вещото лице е категорично в крайният си извод, че към 31.03.2011г „. Ф.”О. е в състояние на свръхзадлъжнялост по см. на чл.742 ТЗ, обосновавайки се с липсата на бързоликвидни активи, с които в кратки срокове да погаси задълженията си към кредиторите.Финансовите затруднения счита, че не са временни и към момента на подаване на настоящата молба – 14.03.11г, е налице трайна неплатежоспособност. Описаните задължения на посочените кредитори в справка №10 експертизата определя като възникнали именно от търговската дейност на молителя. Нетния оборот на О. към 31.03.11г е отрицателна величина и е в размер на минус 215 000лв. Според вещото лице дружеството не е в състояние да заплати всичките си задължения без да извършва продажба на дълготрайните си материални активи.Към 31.03.11г стойността на реалните активи възлиза на 1 207 хил.лв, а стойността на задълженията е в размер на 1 566 хил.лв, като превишението е с 359 000лв.

Тези данни дават основание на съда да заключи, че очертаната от вещото лице икономическа ситуация е с трайна тенденция на влошаване, което елиминира временния характер на финансовите затруднения и обосновава обективния и траен характер на неплатежоспособността, като състояние. С това последната от кумулативно предвидените предпоставки се явява доказана.

В контекста на изложеното молбата за откриване производството по несъстоятелност следва да се уважи.

Що се отнася до началната дата на неплатежоспособността, то според установената съдебна практика за такава следва да се приеме деня на възникване на обективната невъзможност длъжника да изпълни изискуемите парични задължения по търговските сделки,т.е. деня в който длъжника е спрял плащанията, поради това че не е бил в състояние да посреща изискуемостта на паричните си задължения. Впредвид данните по делото, в разглеждания казус такава се явява 10.03.2011г.

С оглед изложеното следва да се обяви неплатежоспособността на молителя с начална дата 10.03.2011г, да бъде открито производство по несъстоятелност и по арг. на чл.630, ал.1, т.4 ТЗ да бъде допуснато исканото обезпечение чрез налагането на сочените обезпечителни мерки ”запор” и „възбрана” върху имуществото на длъжника.

Съгл. чл.630, ал.1, т.3 от ТЗ за временен синдик няма пречка да се назначи Ал. Г. К. с ЕГН* с месечно възнаграждение от 400лв, който е представил изискуемата се от чл.656, ал.2 ТЗ декларация.

Наложително е в съответствие с чл.630, ал.1, т.5 ТЗ да се определи и датата на първото събрание на кредиторите, което да бъде свикано в срока по цитираната норма, а именно – 08.07.2011г от 14ч в зала №2 на БОС.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „. ф.”О., със съдебен адрес в с.К., ул.”Е.”№16, обл.Благоевградска.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 10.03.2011г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „. ф.”О., със съдебен адрес в с.К., ул.”Е.”№16, обл.Благоевградска.

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на „запор” и „възбрана” върху имуществото на дружеството.

НАЗНАЧАВА за временен синдик Ал. Г. К. с ЕГН* с месечно възнаграждение от 400лв, който да пристъпи към изпълнение на задълженията си считано от деня на вписване на решението в търговския регистър.

СВИКВА ПЪРВО ОБЩО СЪБРАНИЕ на кредиторите на 08.07.2011г от 14ч в зала №2 на БОС.

ПОСТАНОВЯВА незабавното изпращане на препис от настоящото решение на АВ с оглед обявяването му в ТР.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок, считано от връчването му, пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: