№ 509
гр. Пазарджик, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220100134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят В. Г. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не
се явява. За него се явява адв. Б., редовно упълномощен да го представлява с
пълномощно приложено по делото.
Община Пазарджик, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
не изпраща процесуален представител.
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик, редовно
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Заинтересованите лица:
Д. Г. ПР., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява
ИЛК. Г. Н., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се
явява
М. Г. ЦВ., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. От гледна точка спазване на
процесуалните правила, моля съда да има предвид, че на 20.03.2022г.
доверителят ми е починал. В тази връзка представям удостоверение за
наследници, както и пълномощно от двамата му законни наследници - М. Б.а
- съпруга и С. Б. – син, с което потвърждават действията и ме упълномощават
да продължа производството по настоящото гражданско дело. Налице е
универсално правоприемство и моля да заличите ищеца и да конституирате
двамата нови ищци. Считам, че няма пречка да се гледа делото.
1
С оглед изявлението на адв. Б., съдът счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
От представеното в настоящото съдебно заседание: удостоверение за
наследници, издадено от Община Пазарджик се установява, че ищецът В. Г. Б.
е починал на 20.03.2022 г., за което е съставен Акт за смърт №
0011/20.03.2022 г. Видно от представеното удостоверение, законни
наследници на починалия ищец са М. В. Б.а – негова съпруга и С. В. Б. –
негов син. Законните наследници на починалия ищец, с пълномощно от
31.03.2022 г., са упълномощили адв. Н.Б., от тяхно име, да ги представлява в
производството по гр.д.№ 134/2022 г. по описа на РС – Пазарджик. Със
същото пълномощно, наследниците на починалия ищец потвърждават
извършените до момента съдопроизводствени действия и упълномощава адв.
Б. да продължи делото, като пълномощникът има право от тяхно име да
образува и води съдебни, изпълнителни и административни производства, да
подава жалби, получава актове, искове и и да има правата на процесуален
представител пред всички държавни и общински органи в страната.
При това положение, съдът не намира за необходимо да спира
производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК, тъй като в
настоящото производство бяха представени доказателства за законните
наследници на починалия ищец, които са установени, като същите са
упълномощили адв. Б. да продължи процесуалното си представителство в
настоящото производство.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страна в производството В. Г. Б. ********** от с.
Главиница, обл. Пазарджик.
КОНСТИТУИРА като молители в настоящото производство законните
наследници на починалия В. Г. Б. - М. В. Б.А, ЕГН ********** и С. В. Б., ЕГН
**********.
АДВ. Б.: Водя свидетеля Е. Х.. Моля да бъде разпитан днес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
2
НА ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. Ж. Х. – ЕГН **********, на 64 години, българин, български
гражданин, със средно специално образование, кмет на с. Главиница, женен,
неосъждан, без родство със ищците и заинтересованите страни. Желая да бъда
свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. ХРИСТЕВ: В качеството си на кмет на с. Главиница познавам В.
Г. Б.. Той беше жител на селото. Заедно учихме до осми клас, бяхме един
набор и даже заедно служихме в казармата. В.Б. почина наскоро, но не помня
датата. Почина преди около 7-8 дни. Мисля, че почина внезапно от инфаркт.
Той като почина семейството му ме извика, като кмет, и извикахме доктора.
Една седмица преди да почине В., тъй като жена му е болна от диабет и не
вижда и няма кой да го кара с колата, аз го закарах с колата до аптеката.
Тогава го попитах какво става, защото беше напълнял и ми каза, че нещо го
стяга в гърдите. В.Б. има съпруга и има един син. Синът му не го познавам и
на погребението го видях. Заинтересованите лица Д. Г. ПР., ИЛК. Г. Н. и М.
Г. ЦВ. ги познавам. Д. е сестра на В., а М. и И. са му братовчеди. Не мога да
кажа със сигурност, но мисля, че са първи братовчеди. Бабата С. П. я познавах
много добре и мъжът й дядо Ц., те живеят през една къща от моята. Някога
помня, че когато почине някой младежите ни викаха да копаем гроба. За дядо
Ц. помня, че аз копах двора. Спомням си, че бабата почина когато беше
студено, но датата и месеца не мога да кажа. Годината според регистрите в
кметството е 1991 г. Това предполага, че е в края на годината 1991, защото
беше зимата. Аз съм кмет на селото от 2003 г. За този период от когато съм
кмет не е издаден акт за смърт и не само на тази баба, а има още 3-4 човека.
Направих проверка. През 2000 и не знам коя точно година имаше временна
заетост, тогава е загубена тази тетрадка, в която се пишат актовете за смърт.
През 2002 г. аз не съм бил кмет тогава, колежката е внесла в общината всички
тетрадки без 1991 г. Точно за тази година нямаме никакви документи. В края
на 1991 г., когато е починала С. П. е била приблизително над 83-84 години.
Така си спомням. Баба С. и дядо Ц. си умряха в Главиница. Откак я помня си
е била в Главиница и там е погребана. Не мога да кажа точната дата кога
3
почина баба С.. Дали е било ноември, декември преди коледа или след не
мога да кажа. Знам, че тази книга, тъй като съм говорил с хората които са
работили тогава, знам че архива е бил преместен и по това време изчезва тази
тетрадка.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителите ми
М. и С. Б.и поддържам молбата, така както съм я заявил. Считам, че
събраните по делото доказателства, както писмени, така и гласни, по
категоричен начин обосновават и двата основополагащи релевантни, за
изхода от настоящия спор, факта, а именно смъртта на лицето С. А. П. и
следващият свързан с него факт - липсата на издаден акт за смърт на
починало лице. Именно това мотивира правния интерес от завеждане на
настоящото производство. Действително не сме и във възможност да
установим по абсолютно категоричен начин датата, визирана от нас –
29.12.1991 г., но от свидетелските показания става ясно, че смъртта на лицето
е настъпила действително в края на 1991 г., поради което моля да задължите
съответната община да издаде акта за смърт. Нямаме претенции за
разноските.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 01.05.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4