П Р О Т О К О Л
Гр.
Ямбол, 08.10.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД № 794 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия
МИТРУШЕВА
На именното повикване в 14:30
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично
и с адв. А., редовно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П.Г.Н., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите
по чл.248 от НПК, с изключение на т.4, а именно: със защитника на подсъдимия
сме сключили споразумение за решаване на делото и желаем да изложим параметрите
пред Вас.
Адв. А.: По въпросите на чл.248
ал.1 от НПК, нямам искания, с изключение на въпроса визиран в т.4 на чл.248 от НПК, а именно защитата също счита, че са налице условията за разглеждане на
делото по правилата на глава 29 от НПК, а именно – решаване на делото със
споразумение.
Подс. Н.: Поддържам казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
от настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството
по делото. Не е допуснато съществено процесуално нарушение в хода на досъдебното
производство. Налице са предпоставките на глава 29 от НПК. Не са налице хипотезите
на т.5 на чл.248 от НПК. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за
процесуална принуда следва да бъде оставена без изменение.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по
отношение на П.Г.Н. мярка за неотклонение - ПОДПИСКА.
Определението в частта му, с
която се приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, в частта
му, с която се оставя без изменение мярката за неотклонение Н., подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Даде се думата на прокурора за прочитане
на обвинителния акт.
Даде се думата на прокурора за
внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: С адв. А., защитник
на подс. Н., сключихме споразумение за решаване на делото,
съгласно което:
Подсъдимият П.Г.Н., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2018 г., около
09:40 часа, в гр. Я., на ул. „Б.“ до № **, в посока към ул.„***“, управлявал
моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил „Сеат
Толедо“ с регистрационен № В 9578 BP, след употреба на наркотични вещества - канабис,
установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger
Drug Test 5000“, с инв. №
ARJM – 0045, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, като изпълнението на наказанието,
на основание чл.66 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ
СЕ НАЛАГА наказание глоба.
На основание чл.343г от НК,
подсъдимият се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Иззетото по делото веществено
доказателство - 1бр. тестова касета, след влизане на определението в сила да
бъде унищожено.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля, да постановите
определение, с което да одобрите постигнатото с представителя на ЯРП
споразумение като приемете, че същото не противоречи на закона и морала и
предвидените в него наказания по вид и размер са съобразени, както с
извършеното от подсъдимия, така и с оглед личността на подзащитния ми, като
считам, че те ще постигнат изцяло целите на наказателната репресия.
Подс. П.Н.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
П.Н. )
Прокурор:
(
Н.Р. )
Защитник:
(
адв. А. )
Съдът счита, че така постиганото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от
съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ № 211
ОДОБРЯВА постигнатото между
защитника на подс. П.Г.Н. – адв.
А. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото, при
посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК,
ЗАЧИТА времето, през което Н. е лишен по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от 08.07.2018 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Н.
мярка за неотклонение – ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 794/2018 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 14:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: