О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Кърджали,
07.04.2021 г.
Административен
съд Кърджали в закрито съдебно заседание на седми
април през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
СЪДИЯ: Айгюл Шефки
разгледа докладваното от съдия Шефки адм.д. № 345 по описа на КАС за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производството
е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано
е по молба от Регионална здравна инспекция-Кърджали, чрез адв.И.,
за изменение на Решение №50/23.03.2021 г., постановено по адм.д. №345/2020г. по описа
на АС – Кърджали, в частта
му за разноските. Предвид своевременно направеното искане и представените доказателства
за договорено и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв. счита,
че следва, на РЗИ- Кърджали, да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на
1 350 лв., съразмерно с отхвърлената част от иска.
Насрещната
страна по искането за изменение, намира същото за неоснователно, по изложени писмени съображения.
Молбата
е подадена в срока по чл.248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима,
а разгледана по същество е основателна.
С Решение №50/23.03.2021
г., постановено по
адм.д. №345/2020г. по описа на КАС,
РЗИ-Кърджали е осъдена да заплати на ищцата
Р.Н.И. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 000 лв., ведно със
законната лихва върху горната сума. В останалата му част, до претендирания
размер от
20 000 лв.искът е
отхвърлен като неоснователен и недоказан. С горното решение ответникът е осъден да заплати на
ищцата и разноски по делото в размер
на 190 лв., съразмерно с уважената част от иска.
Съгласно чл.10, ал.4
от ЗОДОВ (Нова – ДВ, бр. 94 от 2019 г. ), съдът осъжда ищеца да заплати на ответника
възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, съразмерно с отхвърлената част
от иска, а в полза на юридическите лица се присъжда възнаграждение, ако те са били
защитавани от юрисконсулт, чийто размер не може да надхвърля максималния размер
за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
В случая, ответникът
по иска е упълномощил адвокат за осъществяване на процесуалното представителство
по делото, поради което е приложима първата хипотеза на чл.10, ал.4 от ЗОДОВ.
Видно от приложените
по делото: договор за правна защита и съдействие от 11.01.2021 г., фактура №**/***
г. и документ за
извършен на 18.01.2021 г. паричен превод, ответникът е договорил и заплатил адвокатско възнаграждение
в размер на 1 500 лв.
Искането
за присъждане на разноски по делото е своевременно направено, преди приключване
на устните състезания, като липсва и възражение за прекомерност на договорения адвокатски
хонорар.
При
тези данни и на основание чл. 10, ал. 4 от ЗОДОВ, следва направеното искане да бъде
уважено, като се осъди ищцата Р.Н.И.,***, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение,
които съразмерно с отхвърлената част от иска възлизат на 1 350 лв.
Водим
от горното и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №50/23.03.2021 г., постановено по адм.д. №345/2020 г.
по описа на АС – Кърджали,
в частта му за разноските, като:
ОСЪЖДА Р.Н.И. от ***, ЕГН **********,
да заплати
на Регионална здравна инспекция, гр. Кърджали,
***,
ЕИК ***, направените по
делото разноски в размер на 1 350 лв.
Определението
може да се обжалва пред Върховния административен съд, в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
С Ъ Д И Я: