ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1793
Град,Бургас 14.10.2022г.
Административен съд гр. Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
' СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
като разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 1690 по описа за 2022г. и за да се; произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от А.Х.А., понастоящем в Затвора гр.Бургас.
С жалбата е направено искане за освобождаване от държавна такса.
С разпореждане № 3824/28.09.2022г. съдът е оставил без движение жалбата, като е указал на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи какво обжалва- акт ( мълчалив отказ за издаване на административен акт) или бездействие на административен орган. Да посочи всички сракти, въз основа на които формира искането, отправено от съда- какво искане е отправил до началника на Затвора гр.Бургас, на коя дата е направено искането. Във връзка |с искането за освобождаване от държавна такса да представи декларация за;семейно и имотно състояние.
Със същото разпореждане Съдът е указал на началника на Затвора гр. Бургас, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото информация за средствата, с които е разполагал А.Х.А. към 27.09.2022г. !
С молби вх.№№ 9106 и ^107/06.10.2022г. А. е представил по
делото декларация за семейно И; имотно състояние, в която посочил, че не
]
притежава движими и недвижими вещи, и не получава никакви доходи. Заявил е, че не разполага ! с необходимите знания да отстрани нередовностите на подадената жалба и е поискал да му бъде предоставена правна помощ.
По делото е установено, че към момента на подаване на исковата молба, ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Бургас. j
Съдът служебно е изискал от началника на Затвора гр. Бургас информация за средствата, с koi|ito е разполагал А.Х.А. към 27.09.2022г. j
На 13.10.2022г. по делото е постъпило писмо, подписано от гл.инспектор Иван Вълков, според което към 27.09.2022г. А.А. не разполага със средства. I
При тези сракти съдът приема, че жалбоподателят няма достатъчно средства за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Т.е. налице са условията на чл.83, ал.2 от ГПК, за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса.
С оглед предмета на спора, неговата фактическа и правна сложност, както и с оглед обезпечаване процесуалното право на защита на жалбоподателя, съдът намира, че на ищеца следва да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.
Жалбоподателят е изразил изрично желание процесуалното представителство да бъде осъществявано от адв. Пламен Николаев Генов, което обстоятелство Адвокатския съвет следва да съобрази, предвид нормата на чл. 25, ал.5 от ЗПП.
В тази връзка следва да бъде изготвено искане до Адвокатска колегия - Бургас за определяне на процесуален представител на ищеца за целите на настоящия съдебен процес.
Предвид изложеното и на осн. чл. 144 АПК във вр. с чл.83, ал.2 от ГПК; чл.25, ал.1 и ал.4, във вр. с чл.23, ал.2, във вр. с чл,21, т.З от ЗПП, Административен съд гр.Бургас, IV-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца А.Х.А. от внасяне на държавна такса в размер на 10 лв. по адм. дело № 1690/2022г, по опис на Административен съд гр. Бургас.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на ищеца А.Х.А., представляваща процесуално представителство по адм. дело № 1690/ 2022г. по описа на Бургаския административен съд.
Копие от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на Адвокатска колегия - Бургас за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: