Р Е Ш Е Н И Е
N
гр.Радомир, 09.05.2017
г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Районен
съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в публичното заседание на 11 април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при участието на секретаря В.К., изслуша докладваното от съдията гражданско дело N 983 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делбеното дело е във фазата на допускане на делбата.
По изложените в исковата
молба от ищцата Р.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, с адрес за призоваване:
гр.С., ул.“Р. с.“, № ., вх.Б, и доразвити в
съдебно заседание от нейния процесуален представител- адв.Г. В., от САК обстоятелства и
съображения, е предявен иск за делба против ответника Д.П.Я., с адрес: *** /“С. Л.“/, № . вх.., ап.., ет.., с който моли съда да
постанови решение за делба на следния недвижим имот: УПИ, представляващо парцел
., в кв., по плана на с.Б., общ.З., с площ от 620 кв.м. при
граници и съседи- от две страни улица, от север УПИ ., от запад ., ведно УПИ с построената в него
масивна жилищна двуетажна сграда със ЗРП 58 кв.м. при квоти по ½ ид. ч.
Ответникът Д.П.Я., чрез
своя процесуален представител- адв.К.И.,***, е изразил становище, че следва да
бъде допуснат до делба описаният в исковата молба имот-УПИ и двуетажна масивна
жилищна сграда при равни делбени части- по 1/2 за всяка страна, като бъде
реално разделена сградата и бъдат обособени като отделни жилища, а в случай, че
дворното място не може да се раздели реално, то да разделите правото на
ползване върху дворното място между страните.
Районният съд,
преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 ГПК ,
приема за установено и доказано следното:
Ищцата и ответникът са
бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с решение № ./17.06.2014 г. по гр. д.
№ ./2013
г. на СРС, приложено по делото. По време на брака си двамата са придобили в
режим на съпружеска имуществена общност процесния имот, представляващ УПИ,
представляващо парцел ., в кв.., по плана на с.Б., общ.З., с площ от 620 кв.м. при
граници и съседи- от две страни улица, от север УПИ ., от запад УПИ ., ведно с построената в
мястото масивна жилищна двуетажна сграда със ЗРП 58 кв.м. Като доказателства за
правото на собственост са приложени разрешение за строеж № 124/26.12.1989 г.,
договор за продажба на недвижим имот- частна държавна собственост по реда на
глава. от
Закона за държавната собственост и §1 от ПЗР на ПМС № . от 19.09.1995 г.,
сключен между Областния управител на Софийска област и ищцата- Р.С.Я. /С./,
договор№ ./25.07.1983
г. за отстъпване право на строеж върху държавна земя /суперфиция/, сключен
между Председателя на ИК на ОбНС и ищцата- Р.С.Я. /С./, удостоверение за
данъчна оценка № ./06.01.2006 г. на община З., Скица на имота, от 06.01.2016 г.
Ответникът не е оспорил
представените писмени доказателства, както и твърдението, че имотът е придобит
по време на брака, като с прекратяването на последния собствеността в режим на
СИО е трансформирана в обикновена съсобственост.
Съгласно разпоредбата на
чл.34, ал.1 ЗС, всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска
делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е
несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Видно от гореизложеното
съсобствеността между страните е възникнала чрез покупко- продажба и
осъществено право на строеж. При прекратяването на съпружеската имуществена
общност поради развод с оглед липса на претенции по чл.29, ал.1 или ал.3 от СК не
е определен по-голям дял от общото имущество на един от съпрузите. Ето
защо, предвид разпоредбата на чл.28 от СК, дяловете на бившите съпрузи са равни и
делбата следва да бъде допусната между ищцата и ответника при равни квоти- по
1/2 ид. ч. за всеки един от тях.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба, на следния недвижим имот, а именно:
УПИ, представляващо
парцел ., в кв.., по плана на с.Б., общ.З., с площ от 620 кв.м. при граници и съседи- от две
страни улица, от север УПИ ., от запад УПИ ., ведно с построената в него Масивна жилищна двуетажна сграда със ЗРП . кв.м.,
между и при следните делбени части:
Р.С.С., ЕГН **********, с
адрес: ***, с адрес за призоваване: гр.С., ул.“Ри. с.“, № . вх.- 1/2 ид. ч. и
Д.П.Я., ЕГН **********, с адрес: *** /“С.Л.“/, № ., вх.., ап.., ет..- 1/2 ид. ч.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/