Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№______
гр. Перник, 17.02.2020
г.
Окръжен съд Перник Гражданска
колегия, в закрито заседание на 17.02.2020
г., в състав:
Съдия: Роман Николов
като разгледа гр.дело № 00113 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с пр. основание чл. 153, ал.
2, вр. ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобито имущество ЗПКОНПИ от
Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото
имущество срещу И.В.П. с ЕГН: ********** (обвинен за престъпления, попадащи в предметния обхват на чл. 108, ал. 1,
т. 17 и т. 23 от ЗПКОНПИ), за
отнемане в полза на държавата на описаните в молбата имущества на ответника, състоящи
се от недвижими имоти и пари на стойност общо 171264.67 лв. (с посочени в молбата конкретни имущества и тяхната стойност)
поради неустановяване законен източник на средства за придобиването им и поради
наличие на значително несъответствие в имуществото на ответника по смисъла на
чл.107, ал. 2 от , във
връзка с § 1, т. 3 от
ДР на същия закон.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК, вр. чл. 159 от ЗПКОНПИ служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, тъй като исковата молба не е вписана, съгласно изискването на чл. 153, ал. 3 от ЗПКОНПИ, като за съда не съществува задължението да изпрати служебно исковата молба за вписване, още повече, че ищецът следва да заплати държавна такса за вписването. На следващо място в исковата молба е направено особено искане на основание чл. 402 от ГПК да бъде подадена молба за отмяна на допуснатите с Определение № 980 от 11.11.2019 г. постановено по ч.гр.д. № 766 по описа на Окръжен съд Перник за 2019 г. обезпечителни мерки срещу И.В.П., с ЕГН: **********. От така направеното искане не става ясно кой следва да подаде такава молба, същата по настоящото дело ли следва да се подаде или по ч.гр.д. № 766 по описа на Окръжен съд Перник за 2019 г., поради което са налице предпоставките на закона за оставяне производството по делото без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от съобщението:
- Да впише исковата молба в имотния регистър на Агенцията по вписванията.
- Да конкретизира особеното искане, като посочи кой следва да подаде молба на основание чл. 402 от ГПК, същата по настоящото дело ли следва да се подаде или по ч.гр.д. № 766 по описа на Окръжен съд Перник за 2019 г..
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Копие от разпореждането да се връчи на ищеца
на посочения адрес за призоваване.
СЪДИЯ:______________