№ 1036
гр. С., 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
СъдебниM. АТ. С.
заседатели:А. КР. М.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора А. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110208420 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. В. – редовно призован, се води от СЦЗ.
За него се явява адв. Н., назначен служебен защитник от ДП, уведомена
от предходното съдебно заседание.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Л. Б.“ ЕООД, редовно
призовано, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛ Б. Й. С., редовно призован, се явява.
За СРП се явява прокурор К..
ПОСТРАДАЛИЯТ – Не желая да се конституирам като страна в процеса.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА пострадалия свидетелят от съдебна зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на открито разпоредително
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност в предходното
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждане на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на
местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на
страните. Не са налице основанията по т.5 на чл.248 НПК. Нямам искания за
събиране на доказателства. Във връзка с взета МНО подписка считам, че
същата следва да бъде потвърдена. Със защитника сме постигнали съгласие
за приключване на делото със споразумение, изготвили сме проект, с който
подсъдимият е съгласен. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на гл.XXIX от НПК. Моля да насрочите делото за разглеждане
незабавно.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП
не са допуснати отстраними процесуални нарушения. Не са налице
основанията по т.5 на чл.248, ал.1 НПК. Нямам искания за събиране на
доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
гл.XXIX от НПК. Споразумението, което сме постигнали, молим да бъде
одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
Съдебният състав намира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на
чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
2
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия,
ощетеното ЮЛ или пострадалия.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от
НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова
искане се прави от страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия или резервен съдебен заседател.
Подсъдимият има назначен защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно МНО подписка и висящността на настоящото производство
СЪДЪТ намира, че същата, като отговаряща на целите, предвидени в чл.57 от
НПК следва да бъде потвърдена на настоящия етап от производството.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, ощетеното Юл или пострадалия.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“, взета на ДП, по отношение на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището
на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 26.09.2023 г. в гр.С. между адв. Н., защитник на подсъдимия Г. Т.
В. по НОХД №8420/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор А. К.
от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №8420/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. В. - роден на ********** г. в гр. В., български
гражданин, основно образование, не работи, осъждан, адрес: с. А., общ. Б. С.,
ул. „**********“ № 3, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че на 03.02.2023 г., около 14.00 ч., в гр.
С., в магазин „*****“, находящ се на адрес ул. „******“ № 37, направил опит
да отнеме чужди движими вещи – 2 броя кашкавал, марка „Маджаров“, 2 бр.
шпек салам, марка „Пикок“ и 2 бр. пушен бекон, марка „Пикок“, всички вещи
на обща стойност 43,96 лева, собственост на „Л. Б. ЕООД енд Ко“ КД, от
владението на Б. Й. С. - управител, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по
независещи от дееца причини – бил задържан от Г. Е., охранител в магазина,
деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, а
именно след като Г. Т. В. е бил осъждан с Определение от 27.07.2018 г. по
НОХД № 12359/2018г. на СРС, 17-ти състав, влязло в сила на 24.07.2018 г., за
4
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, с което
му било наложено наказание от 8 месеца лишаване от свобода, при
първоначален „строг“ режим – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Г. Т. В., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/
месеца при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 буква Б
от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което
подсъдимият Г. Т. В., със снета по-горе самоличност, е бил задържан със
заповед по ЗМВР, с постановление на СРП за срок от 72 часа и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, а именно, считано от 03.02.2023 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Сторени разноски по делото няма.
Имуществените вреди от деянието не са настъпили, тъй като деянието е
останало недовършено на фазата на опита му.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
(А. К.) (Г. В.)
ЗАЩИТНИК:……………….…
(адв. Н.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили,
тъй като деянието е останало недовършено на фазата на опита му.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Вида и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор А. К. при Софийска районна прокуратура и адв. И. Н. – защитник на
подсъдимия Г. Т. В., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 8420/2023 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Г. Т. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6