ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11292
Варна, 04.11.2024 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН |
като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 2354/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на П. С. И. и В. И. И., чрез С. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата съдът е констатирал, че не е редовна и е дал възможност на жалбоподателите да представят в 7 - дневен срок от съобщаването доказателство за пл.д.т. в размер на по 10 лв. за всеки от тях. Съдът е дал възможност на В. И. И. в 7- дневен срок от съобщаването да посочи какъв е правният му интерес от оспорването на Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна. Указал е на жалбоподателите, че при неизпълнение на определението в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Постъпила е молба с.д. 15885/30.10.2024г. от процесуалният представител на П. С. И., с приложено към нея доказателство за пл.т.д.
Не е изправена нередовността на жалбата на В. И. И., чрез С. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна, т.к. не е представено доказателство за пл.д.т. за жалбоподателя и не е посочено в молба с препис за ответника в какво се състои правният му интерес от оспорването на този административен акт. Производството следва да бъде прекратено по отношение на тази част на жалбата.
Предвид констатираните редовност и допустимост на жалбата на П. С. И., чрез С. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № М.-АУ-2959-1/30.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № М.-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна, Съдът следва да конституира страните и да насрочи производството в о.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като жалбоподател П. С. И. и като ответник - директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна
Насрочва производството по жалбата на П. С. И., чрез С. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № № М.-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № М.-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна в о.с.з. на 22.01.2025г. от 13.30ч.
За о.с.з. да се призоват страните.
Прекратява производството по жалбата на В. И. И., чрез С. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № М.-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
Определението, в прекратителната му част подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |