Решение по дело №260/2020 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 260027
Дата: 15 март 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20203210200260
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

 

     Р Е Ш Е Н И Е

                №…..

                                                        ГР.БАЛЧИК,15.03.2021  г.

 

                                        В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и двадесет и първа година,   в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ  :ГАЛИН Г.

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.

                                                                                                         2.

при секретаря: РАДОСТИНА СТОИЛОВА

и в присъствието на прокурора:.БЕЗ

като разгледа докладваното от Председателя  АНХД260 по описа за..2020 год.на БРС,  за да се произнесе взе предвид следното:................................................…

 

            Производството е образувано по предявена жалба от  А.Г.А. ЕГН**********,с адрес ***,срещу наказателно постановление №20-0240-000180 от 25.06.2020г.на Началника на  РУ на МВР-Балчик,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е постъпила ведно със административна преписка в Районен съд-Балчик ,с вх.№260917 на 30.10.2020г.чрез Административно –наказващия орган.

А. твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е необосновано,незаконосъобразно.Оспорва изцяло описаната в наказателното постановление фактическа обстановка.Моли съда да отмени наказателното постановление,като незаконосъобразно.

 Редовно призован,жалбоподателят  се явява в с.з.,лично

В съдебно заседание, жалбоподателя поддържа жалбата си.Представя писмено становище по същество,в което моли съда да отмени изцяло процесното наказателно постановление,като незаконосъобразно.

Възиваемата страна,редовно призована не се представлява в с.з.Представя писмено становище по жалбата.В него се излагат твърдения,че вината и самоличността на извършителя на административните нарушения безсъмнено е установена.Твърди се ,че деянието не е маловажно.

 По делото,като свидетел е разпитан Н.Н.К.-актосъставител и И.Г.Д...

Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

            Жалбоподателят е водач на МПС.

На 15.06.2020г.в 15,45часа,той управлявал лек автомобил марка Хонда Акорд Турър с Рег.№ТХ...АТ по път№II-27,в посока гр.Балчик-гр.Добрич,на около 400 метра преди с.Сенокос,Балчишка община.

При движението си,А. не е съобразил избраната от него скорост с атмосферните условия,тъй като валял силен дъжд,както и с релефа на местността.

С това си поведение,движейки се с несъобразена скорост,водачът на автомобила допуска пътно-транспортно произшествие,като губи контрол над автомобила и се удря последователно в пътни знаци В-24 и А-2 и крайпътно дърво.В резултат на ПТП-то са нанесени материални щети на автомобила и пътните знаци,които са собственост на АПИ..

В РУ на МВР-Балчик е подаден сигнал за настъпило ПТП и на място е изпратен автопатрул на РУ на МВР-Балчик.

            Свидетелят Н.К. изслушвайки обясненията на жалбоподателя,преценява,че А. е се е движил със несъобразена скорост и е причинил ПТП с имуществени вреди.

Свидетелят преценява,че е налице административно нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП.

Освен това свидетелят Н.К. преценява,че е налице и второ административно нарушение,а именно изразяващо се в това,че водачът не контролира ППС,което управлява,с което създава непосредствена опасност за движението.

Съставен е протокол за ПТП,като жалбоподателят попълва писмена декларация,в която описва случилото се.

            В резултат на това,свидетелят К. съставил на 15.06.2020год., АУАН срещу жалбоподателя,като приел,че А. е извършил административни нарушения на разпоредбите на чл.20 ал.1 от ЗДвП и по чл.20 ал.2 от ЗДвП.

            Въз основа на образуваната административна преписка,АНО издава наказателно постановление№20-0240-000180 на 25.06.2020год.с което приема,че А. е допуснал две административни нарушения по ЗДвП,а именно-по чл.20 ал.1 от ЗДвП и по чл.20ал.2 от ЗДвП.С наказателното постановление са наложени следните административни наказания:

-за нарушението по чл.20 ал.2 от ЗДвП-на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП-Глоба в размер на 200лева.

-за нарушението по чл.20 ал.1 от ЗДвП-на основание чл.185 от ЗДвП Глоба в размер на 20 лева.

            Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания свидетел и писмените доказателства.

            При така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата :

Жалбата е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 07.10.2020г. на А..Жалбата е получена в деловодството на РУ на МВР-Албена с вх.№240000-3943 от 09.10.2020г.Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за разглеждане.

                        Относно компетентността на административно-наказващия орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на МВР-Албена,упълномощен с това правомощие,съгласно заповед№8121з-515 от 14.05.2018г.на Министъра на вътрешните работи.

            Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно постановление.

            От събраните доказателства писмени и гласни се установява,че действително атмосферните условия били лоши тъй като е валял дъжд.От показанията на свидетеля К. се установява,че А. си е признал ,че е допуснал ПТП-то.

 От събраните доказателства по категоричен и безспорен начин е установено,че действително,жалбоподателят е управлявал автомобила с несъобразена скорост в резултат на което настъпва пътно-транспортно произшествие.

След анализа на събраните писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за доказано,че жалбоподателят действително се е движил със несъобразена скорост,в резултат на която настъпва ПТП.В този смисъл,правилно актосъставителят,а в последствие и административно наказващия орган са преценили,че са налице виновно допуснати административни нарушения на чл.20 ал.1 и по чл.20 ал.2 от ЗДвП.

При съставянето на АУАН и в законния три дневен срок,жалбоподателят не е депозирал писмени или устни възражения срещу него.

Административно наказващия орган правилно, законосъобразно и справедливо е определил по размер е наложените административни наказание по чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП,а именно Глоба в размер на 200 лева.,както и на основание чл.185 от ЗДвП-Глоба в размер на 20 лева.

При служебният анализ на издадения АУАН и наказателно постановление,съдът не констатира съществени процесуални нарушения,които да са ограничили правото на защита на жалбоподателя и да са опорочили процесното обжалвано наказателно постановление,до степен на незаконосъобразност.

            В предвид изложеното,съдът приема,че наказателното постановление е законосъобразно и правилно и като такова следва да бъде потвърдено.Искания за присъждане на деловодни разноски не са направени,поради което съдът не дължи произнасяне по въпроса.      

            С оглед изложеното,съдът счита,че обжалваното процесно наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва изцяло да бъде потвърдено.      

            Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът,     

 

                                                Р     Е     Ш     И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло  наказателно постановление №20-0240-000180 от 25.06.2020г.на Началника на РУ на МВР-Балчик,с което за констатирани на 15.06.2020г.в 15,45ч. по път№II-27,в посока гр.Балчик-гр.Добрич,на около 400 метра преди с.Сенокос,Балчишка община,Добричка област,при управление на лек автомобил марка „Хонда Акорд Турър”” ,с Рег.№ТХ...АТ,административни нарушения на чл.20 ал.1 от ЗДвП и по чл.20 ал.2 от ЗДвП  на А.Г.А. ЕГН********** ***,са наложени административни наказания,както следва:

-за нарушението по чл.20 ал.1 от ЗДвП,на основание чл.185от ЗДвП ГЛОБА в размер на 20лв.(двадесет лева)

-за нарушението по чл.20 ал.2 от ЗДвП,на основание чл.179 ал.2 пр.1от ЗДвП-ГЛОБА в размер на  200 лв.(двеста лева),като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.

 

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :