Р Е
Ш Е Н
И Е
№
747,
17.12.2019
година,гр.Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд -Търговище , седми състав, публично съдебно заседание на девети декември, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия:Боряна Петрова
Секретар:Михаил
Пенчев
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 682 по
описа за 2019 г. на РС -Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен установителен иск за съществуване на вземане
с правно основание чл.422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.286 от ТЗ и осъдителен иск с правно основание
чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.286 от ТЗ.
Ищецът твърди в исковата си молба, че
с ответника И.С.П. са имали сключени договори за мобилни услуги от 14.09.2016
година с предпочетен номер 0892/711649
с избрана абонаментна програма Интернет 10000 24,99лв., с уговорен срок па
действие до 14.09.2018г. , като при възползване от преференциални условия на
Оператора абонатът е взел мобилно устройство ТАБЛЕТ модел PRESTIGIO WIZE 3408
4g& Grey, на изплащане, чрез 23 месечни лизингови вноски
в размер на 2.00лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия
договор. Ответник е взел и втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер
0892/730794 по програма НонСтоп 40,99лв., съгласно
Приложение към Договор за мобилни услуги от дата 14.09.2016г. с уговорен срок
на действие до 14.09.2018г., като при възползване от преференциални условия на оператора
ответникът е взел и мобилно устройство SAMSUNG GALAXY J15 на изплащане посредством 23 месечни
лизингови вноски в размер на 10.69лв. всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор. Ответникът не е погасил задълженията
си по двата договора, за месечни абонаментни такси и използвани услуги, както и
лизингови вноски на закупените от него устройства, поради което ищецът се е
снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника в
хипотезата на чл. 47,ал.5 от ГПК, поради това и съгласно дадени указания е
предявил настоящия иск. Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено съществуване на вземането му от ответника, в размер на 325,62 лв. за
незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от
14.09.2016 г. до 24.01.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното
плащане на сумата, както и да осъди ответника да му заплати сума в размер на
253,80 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 40,00 лв. по
Договор за лизинг от 14.09.2016г. За устройство ТАБИЕТ модел PRESTIGIO WIZE
3408 4g& Grey и 213,80 лв. по Договор за лизинг
от 14.09.2016г. За устройство SAMSUNG GALAXY J15. Претендира да му бъдат
присъдени разноски в заповедното производство и в настоящото.
В срока и по реда на чл. 131, ал.1 от ГПК, ответникът
чрез назначения му особен представител, оспорва исковете по основание и размер.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Между страните е съществувало
облигационно правоотношение, възникнало по силата на сключени договори за
мобилни услуги от 14.09.2016 година договор за мобилни услуги с предпочетен
номер 0892/711649 с избрана абонаментна програма Интернет 10000 24,99лв., с
уговорен срок па действие до 14.09.2018г., като при възползване от
преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство ТАБЛЕТ
модел PRESTIGIO WIZE 3408 4g& Grey, на изплащане, чрез 23 месечни лизингови
вноски в размер на 2.00лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор. Ответник е взел и втори абонаментен план с предпочетен
мобилен номер 0892/730794 по програма НонСтоп
40,99лв., съгласно Приложение към Договор за мобилни услуги от дата
14.09.2016г. с уговорен срок на действие до 14.09.2018г., като при възползване
от преференциални условия на оператора ответникът е закупил и мобилно
устройство SAMSUNG GALAXY J15 на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 10.69 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор. По
тези договори на ответника са предоставяни мобилни
услуги, за което са издавани съответните фактури, приложени по делото. Ищецът
твърди, че след издаване на фактурите, ответникът е погасил част от
задължението си за използвани от него мобилни услуги, като размерът на
задължението е останал 325.62 лв.
Видно от изготвената по делото съдебно икономическа
експертиза, дължимите от ответника суми за използвани от него мобилни услуги,
са в размер на 324.92 лв., а размера на дължимите лизингови вноски е 40 лв., за
ТАБЛЕТ модел PRESTIGIO WIZE 3408 4g& Grey и
213.80 лв., за мобилно устройство SAMSUNG GALAXY J15.
При така установеното от фактическа страна,
съдът достига до следните правни изводи: Настоящото производство е за
установяване съществуването на вземане в размер на 325.62 лв., представляващи
стойността на доставени и ползвани от ответника мобилни услуги, по сключени
между страните договори. За това задължение в полза на ответника е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
по ч.гр.д. №116/19г. по описа на РСТ. От събраните по делото
доказателства безспорно се установи съществуването на двата договора от страна
на ищеца към ответника. Безспорно е, че последният не е изпълнил задълженията
си за плащане на абонаментните такси и мобилни услуги, в пълен размер. Размерът
на това задължение, установен от вещото лице е 324.92 лв.
Освен договорът за мобилни услуги, ответникът е сключил с
ищеца и два договора, по силата на които е закупил мобилни устройства, които е
следвало да изплаща на равни месечни вноски. По тези договори също е налице
неизпълнение от страна на ответника, като съгласно изготвената експертиза,
последният дължи лизингови вноски на стойност 40 лв., за ТАБЛЕТ модел PRESTIGIO
WIZE 3408 4g& Grey и 213.80 лв., за мобилно
устройство SAMSUNG GALAXY J15.
С оглед на горното, съдът приема, че ищецът е провел
успешно пълно и главно доказване на релевантните факти по сключените с
ответника договори за мобилни услуги и закупуване на мобилни устройства, а
именно неизпълнение на задължението му да заплати договорените цени. Поради
горното, съдът приема, че предявените искове са основателни и доказани, до
размерите установени от възприетата по делото икономическа експертиза.
С оглед на събраните доказателства, съдът приема, че
претенцията за съществуването на вземане в полза на ищеца против ответника за
сумата от 324.92 лв. за неплатени мобилни услуги, за която е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 62/22.01.2019 г. по ч.гр.д. № 116/19г. по
описа на РСТ, е основателна и доказана и следва да се уважи, ведно със
законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК-21.01.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, на
осн. чл.422,ал.1 вр.
чл.415,ал.1 от ГПК., като до пълния размер от 325.62 лв., следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
С оглед събраните доказателства, съдът приема, че и
предявеният осъдителен иск за сумата от 253.80 лв., представляваща лизингови
вноски за закупени от ответника мобилни устройства е основателен и следва да
бъде уважен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати, сторените от ищеца разноски
в заповедното производство и в настоящото производство. В заповедното
производство, разноските на ищеца са в размер на 205 лв., а в настоящото са 730
лв., които следва да бъдат присъдени на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че вземането на "Теленор
България" ЕАД, ЕИК
********* гр.София, съдебен адрес ***, а.. В. П. Г. САК от И.С.П. ЕГН ********** ***, представляван от назначения му
особен представител а.. В.А. ***, за сумата от 324.92 лв., представляваща
стойността на мобилни услуги, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК № 62/22.01.2019 г. по ч.гр.д. № 116/19г. по описа на РСТ, ведно със
законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК-21.01.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, СЪЩЕСТВУВА
на осн. чл.422,ал.1 вр.
чл.415,ал.1 от ГПК., като ОТХВЪРЛЯ
иска до пълния размер от 325.62 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА И.С.П.
ЕГН ********** ***, представляван от назначения му особен представител а.. В.А.
*** да заплати на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК ********* гр.София, съдебен адрес ***, а.. В. П. Г. САК, сумата от 40 лв., представляваща
лизингови вноски за ТАБЛЕТ модел PRESTIGIO WIZE 3408 4g& Grey и сумата от 213.80 лв., представляваща лизингови
вноски за мобилно устройство SAMSUNG GALAXY J15.
ОСЪЖДА
И.С.П. ЕГН ********** ***, представляван от назначения му особен представител а..
В.А. *** да заплати на „Теленор България" ЕАД, ЕИК ********* гр.София, съдебен
адрес ***, а.. В. П. Г. САК разноските по ч.гр.д.№ 116/19 по описа на РСТ, в размер на 205 лв., на осн. чл.78,
ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА И.С.П. ЕГН ********** ***, представляван от
назначения му особен представител а.. В.А. ***, да заплати на „Теленор България" ЕАД, ЕИК ********* гр.София, съдебен
адрес ***, а.. В. П. Г. САК, разноските в настоящото произовдство, в размер на 730
лв., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд- Търговище.
Съдия: