№ 5318
гр. Варна, 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело №
20243100502325 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на А. С. М., чрез
адв.С. против Решение № 479 от 16.02.2024 година, постановено по гр.дело №
12 543/2022 година, по описа на ВРС, в частта, с която са били уважени
исковите претенции на М. К. К. – С. и е бил осъден въззивника да й заплати,
както следва:
Сумата от 3636.06 лв. (три хиляди шестстотин тридесет и шест лева и
шест стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди – сключване на договор за наем на лек автомобил с „БГ ЛЕНД КО“
ООД, заплатено адвокатско възнаграждение за защита по АНД с номер 2007
по описа на 2017г. на Районен съд – Велико Търново, заплатен преглед на лек
автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ при от ЕТ „Боян Ангелов
Бончев“ и транспортирането на автомобила от гр. Велико Търново до с.
Крумово, извършено от от ЕТ „Меги – Миглена Маринова“, в резултат на
настъпило непозволено увреждане от страна на А. М., изразяващо се в
нарушение на Закона за движение по пътищата на 14.08.2017г., управлявайки
предоставения му от М. К.-С. лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер
В7812КМ, и продължилото след 14.08.2017г. бездействие, изразяващо се в
липса на съдействие за връщане на лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег.
номер В7812КМ, поради което М. К. К. – С., ЕГН **********, е била лишена
1
да упражнява правото си на собственост спрямо вещта, а автомобилът е бил
обявен за общодържавно издирване, ведно със законната лихва върху сумата
от датата на предявяване на исковата молба в съда – 19.09.2022г. до
окончателното изплащане на задължението;
Сумата от 2000.00 лв. (две хиляди лева), представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпян шок, негативни
емоции, притеснение и неудобство, в резултат на настъпило непозволено
увреждане от страна на А. М., изразяващо се в нарушение на Закона за
движение по пътищата на 14.08.2017г., управлявайки предоставения му от М.
К.-С. лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, и продължилото
след 14.08.2017г. бездействие, изразяващо се в липса на съдействие за
връщане на лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, поради
което М. К. К. – С., ЕГН **********, е била лишена да упражнява правото си
на собственост спрямо вещта, а автомобилът е бил обявен за общодържавно
издирване, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване
на исковата молба в съда – 19.09.2022г. до окончателното изплащане на
задължението;
Сумата от 1107.97 лв. (хиляда сто и седем лева и деветдесет и седем
стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 16.09.2019г. до
18.09.2022г., начислена върху сумата от 3636,06 лв. (три хиляди шестстотин
тридесет и шест лева и шест стотинки), представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди – сключване на договор за наем на лек
автомобил с „БГ ЛЕНД КО“ ООД, заплатено адвокатско възнаграждение за
защита по АНД с номер 2007 по описа на 2017г. на Районен съд – Велико
Търново, заплатен преглед на лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер
В7812КМ при от ЕТ „Боян Ангелов Бончев“ и транспортирането на
автомобила от гр. Велико Търново до с. Крумово, извършено от от ЕТ „Меги –
Миглена Маринова“, в резултат на настъпило непозволено увреждане от
страна на А. М., изразяващо се в нарушение на Закона за движение по
пътищата на 14.08.2017г., управлявайки предоставения му от М. К.-С. лек
автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, и продължилото след
14.08.2017г. бездействие, изразяващо се в липса на съдействие за връщане на
лек автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. номер В7812КМ, поради което М. К. К.
– С., ЕГН **********, е била лишена да упражнява правото си на собственост
2
спрямо вещта, а автомобилът е бил обявен за общодържавно издирване, както
и в частта за разноските.
В жалбата са изложени аргументи против постановеното решение. Излага
се, че то е необосновано и почива на превратно тълкуване на представените
там доказателства. На първо място се сочи, че исковете са били погасени по
давност , като е било редно те да се предявят най – късно до 14.08.2022
година.
На следващо място се сочи, че решението се явява неправилно; че е било
постановено при неизяснена фактическа обстановка. Излага се, че ВРС
неправилно е възприел соченото в ИМ като действително, като не са били
отчетени представените от ответника доказателства – писмени и гласни.
Прави се възражение и за т.нар съпричинителство, което съдът не отчел. Като
се прави разбор на представените по делото писмени и гласни доказателства, в
цялост, се настоява съдът да обезсили съдебния акт, евентуално да го отмени,
и да отхвърли претенциите.
По делото е постъпил отговор от страна на М. К. К. – С., чрез адв.Д., с
които въззивната жалба се оспорва. Приема се, че решението не страда от
пороци и се настоява то да бъде потвърдено.
Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27 януари 2025 година, от 09.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3