№ 49
гр. Варна, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
СъдебниРостислав Николаев Желев
заседатели:Тодор Божидаров Тодоров
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Ж. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20213110204592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Ж. К..
Подс. Кр. Е. Ч., ред. уведомен, явява се лично и с адв. С.С., назначена за служебен
защитник и приет от съда.
Подс. М. Н. М., ред. призован, явява се лично и с адв. Д.Х., ред. упълномощена и
приета от съда.
Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, започна в 11:40 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Ч., подс. М., адв.
Стафанова и адв. Х. са уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на явилите се лица
1
ПОДСЪДИМИЯ Кр. Е. Ч. – роден на 09.01.1998 година в град Варна, живущ в
град Бяла, обл. Варна, ул. „Пета“ №5, по настоящем в Затвора – Варна, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯ М. Н. М. – роден на 15.04.1991 година в град Казанлък, живущ
в град Бяла, обл. Варна, ул. „Трифон Милушев“ №32, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Кр. Е. Ч.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам
изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства.
Желая да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. С.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. М. Н. М.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласна съм да не се събират
доказателства. Желая да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. Х.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Кр. Е. Ч., адв. С. и с защитата на подс.
М. Н. М., адв. Х. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 4592/2021г. на ВРС, 36 състав в следния смисъл:
ПОДС. Кр. Е. Ч. се признава за виновен в това, че на 22.12.2018 год., в град Бяла,
обл. Варна, като извършител в съучастие с М. Н. М., последния действащ като помагач, в
условията на повторност в немаловажните случаи, отнел чужда движима вещ – бензинов
моторен трион за рязане на дърва марка „Stihl“, модел „MS 271“ на стойност 711,20
/седемстотин и единадесет лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. И. К., без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.195, ал.1,
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият Кр. Е. Ч. да бъде наложено
наказание на осн. чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
ПОДС. М. Н. М. се признава за виновен в това, че на 22.12.2018 год., в град Бяла,
обл. Варна, като помагач в съучастие в Кр. Е. Ч., последния действащ като извършител, в
условията на опасен рецидив, улеснил Ч. да отнеме чужда движима вещ – бензинов моторен
трион за рязане на дърва марка „Stihl“, модел „MS 271“ на стойност 711,20 /седемстотин и
единадесет лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. И. К., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като улеснението се е изразило в това, че е
наблюдавал и следил дали той и Ч. ще бъдат забелязани, докато проникват в дома на К.,
като и по време на кражбата е привлякъл върху себе си вниманието на лица, намиращи се в
този дом, и е отклонил тяхното внимание от извършителя на кражбата с цел да се установи
трайното фактическа власт върху отнетата вещ – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК.
2
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия М. Н. М. да бъде наложено
наказание на осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1,
т.2 б. Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Приели се подсъдимите да заплатят сумата от 301,09 лева, представляваща сторени
по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. СТАФАНОВА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Кр. Е. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
АДВ. Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. М. Н. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/ Ж. К. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. С./ / К.Ч. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Х./ / М.М. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 4592/2021 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ Кр. Е. Ч. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на
22.12.2018 год., в град Бяла, обл. Варна, като извършител в съучастие с М. Н. М., последния
действащ като помагач, в условията на повторност в немаловажните случаи, отнел чужда
движима вещ – бензинов моторен трион за рязане на дърва марка „Stihl“, модел „MS 271“ на
стойност 711,20 /седемстотин и единадесет лева и двадесет стотинки/ лева от владението на
С. И. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на
осн. осн. чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ,
същият приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИЯ М. Н. М. се признава за виновен в това, че на 22.12.2018 год., в
град Бяла, обл. Варна, като помагач в съучастие в Кр. Е. Ч., последния действащ като
извършител, в условията на опасен рецидив, улеснил Ч. да отнеме чужда движима вещ –
бензинов моторен трион за рязане на дърва марка „Stihl“, модел „MS 271“ на стойност
711,20 /седемстотин и единадесет лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. И. К.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като улеснението се е
изразило в това, че е наблюдавал и следил дали той и Ч. ще бъдат забелязани, докато
проникват в дома на К., като и по време на кражбата е привлякъл върху себе си вниманието
на лица, намиращи се в този дом, и е отклонил тяхното внимание от извършителя на
кражбата с цел да се установи трайното фактическа власт върху отнетата вещ, поради което
и на осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.4 , вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
същата приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2 б. Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
Сторените по делото разноски в размер на 301,09 лева, представляваща сторени по
делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4592/2021 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
4
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5