Решение по дело №477/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 351
Дата: 10 октомври 2019 г. (в сила от 19 декември 2019 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20191510200477
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

10.10.2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

IV н.о.

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

10 септември

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Румяна Агонцева

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н А Х

 

477

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

           Производството е по реда на чл. 59 и следв. от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Д.Т.Д. с ЕГН:**********,***, и с настоящ адрес ***, против Наказателно постановление № 191 от 19.03.2019 г., издадено от Директор на Регионална дирекция по горите - Кюстендил, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания – глоба в размер на 150. 00 лева на основание чл.266,ал.1пр.4,във вр. с чл.213,ал.1,пр.4,т.1 от ЗГ, глоба в размер на 15.00 лева на основание чл.266,ал.1,пр.4,във вр. с чл.213,ал.1,пр.4,т.2 от ЗГ,като са отнети и вещите предмет на нарушението-дърва за огрев от 1 пр.куб.м, дъб и 0.20 пр.куб.м. акация,на основание чл.213,ал.1 от ЗГ и вещите послужили за извършване на нарушението-джип „Нисан Терено”, рег.№РВ0265АХ,на основание чл.273,ал.1 от ЗГ.

 

 С жалбата и в съдебно заседание жалбоподателят,редовно призован не се явява лично, вместо него адвокат В.,който поддържа депозирана жалба.

 

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител прави искане за потвърждаване на наказателното постановление като законосъобразно издадено.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима. 

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/серия ЮЗДП 20102г., с № на бланката 018277 от 07.11.2018 г., с който се констатира, че на 06.11.18,около 17.40 часа в с.Цъвище,преди асфалтовия път идващ от с.Мурсалево,30 м. от центъра на селото,транспортира дърва за огрев, -1 пр.куб.м, дъб и 0.20 пр.куб.м.,без превозен билет и немаркирани с ГКМ,общинска или производствена.,:1,20куб.м дърва за огрев/дъб и акация/,и джип Нисан Тоерано,бял на цвят с рег.№РВ0265АХ,намиращо се пред РУ гр.Рила,задържана е разписка № 009782. г.

Отразено е, че нарушението е открито на 06.11.2018 г. в 17.40 часа и с това са нарушени законовите разпоредби на чл.213, ал.1,пр.4, т.1, т.2, от ЗГ.

В рамките на обжалваното наказателно постановление е отразено, че жалбоподателят е извършил следното:на 06.11.2028г., в 17.40 часа,на територията на ТП ДГС Рилски манастир,землището на с.Цървище,преди асфалтов път идващ от с.Мурсалево,на 30 метра от центъра на селото транспортира дърва за огрев от 1 пр.куб.м. дъб и 0.20 пр.куб.м. акация с МПС джип Нисан Терано с рег.№ РВ0265АХ,без да притежава превозен билет и не маркирани с контролна горска марка,производствена марка или общинска.

 

       Сочи се, че с това деяние виновният е нарушил чл.213,ал.1,пр.4,т.1 и т.2 от ЗГ.

       В качеството на свидетел е разпитан съставителят на акта Б.Д.С. който е посочил, че е бил изпратен служебно,тъй като в с.Цървище се извършвала сеч.За това били уведомени служители на РУ Рила, и когато отишли на място заловили жалбоподателя с бял джип,който карал дърва един кубик дъб и 20см. акация.Жалбоподателят бил заловен докато транспортирал дървата,бил спрян от полицията, и при спирането било установено, че в джипа има дърва без ГКМ и документ за сеч, износи затова му бил съставен акт.Разпитаният по делото свидетел-В.В.И., пък е заявил, че обход на терена били в землището на с.Цървище,когато чули резачка,и слушали как се реже.Отвисоко наблюдавали мястото ,където се извършва нарушението, и в последствие в тъмното,жалбоподателя бил задържан долу,преди влизането му в къщата му в с.Цървище.На 06.11.2018г., бил съставен констативен протокол серия ЮЗПД,№6005468.Видно от показанията на разпитаните свидетели, е че става въпрос за прясно отрязани дърва.

 

 

 

Съдът кредитира показанията на свидетелите, като логични и дадени добросъвестно, както и съответни със събраните по делото писмени доказателства.

На базата на събрания доказателствен материал съдът намира за установена описаната от страна на актосъставителя в показанията му фактическа обстановка.

 

При издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да нарушават правото на защита на жалбоподателя. Спазени са всички императивни изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

   Предвид гореизложеното, наказващия орган правилно е санкционирал жалбоподателя. Материално правните норми са приложени правилно и законосъобразно. При налагане на административните наказания административно наказващия орган се е съобразил и с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като е взел предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, подбудите и мотивите за извършване на нарушението, както и имотното състояние на нарушителя.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в хода на административно наказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалваното наказателното постановление.

 

Видно от показанията на свидетеля и останалите писмени доказателства, включително АУАН и НП се установява категорично, че жалбоподателят е нарушил визираните в АУАН и НП материални разпоредби на закона.

В тази връзка, видно от АУАН и НП, на жалбоподателят е било точно и ясно разяснено кога, къде и как е извършил процесните нарушения, кои правни норми е нарушил. Контролният и наказващият органи са посочили точно нарушената правна норма. Поради това съдът приема, че и контролният и наказващият органи не са допуснали съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на жалбоподателя при изготвяне на АУАН и НП.

Съдът не споделя направените възражения от страна на жалбоподателя,тъй като същите са неоснователни.

 

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. І-во от ЗАНН, Дупнишкият районен съд

 

 

Р      Е     Ш     И  :

        

 

            Потвърждава Наказателно постановление №191 от 19.03.2019 г., издадено от Директор на Регионална дирекция по горите - Кюстендил, с което на Д.Т.Д. с ЕГН:**********,***, и с настоящ адрес ***, са наложени административни наказания – глоба в размер на 150. 00 лева на основание чл.266,ал.1пр.4,във вр. с чл.213,ал.1,пр.4,т.1 от ЗГ, глоба в размер на 15.00 лева на основание чл.266,ал.1,пр.4,във вр. с чл.213,ал.1,пр.4,т.2 от ЗГ,и са отнети и вещите предмет на нарушението-дърва за огрев от 1 пр.куб.м, дъб и 0.20 пр.куб.м. акация,на основание чл.213,ал.1 от ЗГ и вещите послужили за извършване на нарушението-джип „Нисан Терено”, рег.№РВ0265АХ,на основание чл.273,ал.1 от ЗГ,като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

 

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд,Кюстендил в 14-ет дневен срок, считано  от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.    

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ