ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9242
Бургас, 28.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ СЪБЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Валери Събев административно дело № 1920/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 219, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 215, ал. 2 вр. чл. 210, ал. 3 от Закона за устройство на територията.
Образувано е по подадена жалба от Д. Г. Г. срещу Решение по протокол от 03.09.2025г. на комисия по чл. 210 от Закона за устройство на територията при Община Карнобат, в частта, с която е определено еднократно обезщетение за ПИ със стар № 123019 - при учредяването на въздушен сервитут за изграждане на обект „Трасе на Електропровод 110 кV от „ФЕЦ Агрошанс“ в ПИ с идентификатор 36525.301.196 до подстанция „ФЕЦ Карнобат – 2“ в ПИ с идентификатор 36525.226.952 по ККР на [населено място] по реда на чл. 210 ЗУТ.
При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК и чл. 159 вр. чл. 149 АПК съдът констатира, че жалбата е подадена в предвидения срок и отговаря на изискванията за редовност и допустимост. По делото е изискана, като за момента не е постъпила административната преписка по издаване на оспорения акт.
С оглед горното са налице основанията на чл. 215, ал. 2 от ЗУТ вр. чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството (вкл. заинтересуваните страни, които според данните по преписката имат качеството „инвеститори“ - „Карнобат Енерджи“ ЕООД), чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.
С оглед изричното искане в жалбата и на основание чл. 171, ал. 6, изр. 1 от АПК следва да бъде допусната исканата експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 1920/2025г. по описа на Административен съд Бургас:
Жалбоподател: Д. Г. Г., [ЕГН], с адрес в [населено място], [улица], ет. 3;
Ответник: Община Карнобат;
Заинтересувана страна: „Карнобат Енерджи“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], ж.к. Промишлена зона "Север", бул./[улица].
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 11.12.2025г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на заинтересуваната страна - „Карнобат Енерджи“ ЕООД, препис от жалбата, ведно с приложенията, като ПРЕДОСТАВЯ възможност на всеки от Община Карнобат и „Карнобат Енерджи“ ЕООД, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора (в съобщението до Община Карнобат да се съдържа напомняне, че с разпореждане от 15.10.2025г. са изискани заверени препис от материалите по преписката във връзка с издаване на оспорения акт).
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на Община Карнобат, че носи доказателствена тежест да установи, че еднократното парично обезщетение за част от ПИ със стар номер 123019, находящ се в землището на [населено място], във връзка с учредяване на въздушен сервитут за изграждане на обект „Трасе на Електропровод 110 кV от „ФЕЦ Агрошанс“ в ПИ с идентификатор 36525.301.196 до подстанция „ФЕЦ Карнобат – 2“ в ПИ с идентификатор 36525.226.952 по ККР на [населено място], е определено при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице фактически основания, послужили за определяне на обезщетение в този размер.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърденията си, че размерът на обезщетението следва да бъде по-висок.
ДОПУСКА на основание чл. 171, ал. 6, изр. 1 от АПК изготвянето на съдебно-оценителска експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с документите в преписката и извърши оглед на място в имота, да отговори на въпросите, поставени в жалбата, вкл. – ако това е възможно, да приложи посочения от жалбоподателката метод.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносими от жалбоподателката в едноседмичен срок от уведомяването, като УКАЗВА на жалбоподателката в същия срок да формулира допълнителни задачи към експертизата – ако има такива.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Я. П., която да бъде уведомена след внасянето на депозит.
СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |