№ 35936
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110140945 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 63 ГПК и чл. 129, ал. 3 ГПК.
С Определение №95501/02.08.2023 г. по настоящото дело съдът е установил
нередовности в исковата молба на Т. Т. А., за които е дал едномесечен срок за
отстраняване на ищеца.
В посочения срок ищецът не е успял да отстрани нередовностите, но е
поискал продължаване на срока, което с оглед на липсата на данни за
ответника следва да се уважи, като срокът за отстраняване на нередовностите
се продължи с два месеца, и ще бъде продължаван допълнително само в
случай на установени от ищеца изключителни трудности, тъй като
установяването на ответника по делото е по принцип предсъдебна задача на
ищеца, а не дейност, при която съдът следва да извършва разследвания.
Съдът констатира освен това, че не е изпълнено разпореждането в частта за
изискване на данъчна оценка на имота, за което следва да даде повторни
указания на съдебната администрация.
Що се отнася до допълнителните доказателствени искания на ищеца в молба
с вх. № 241474/29.08.2023 г.:
- по искането съдът да изиска „удостоверение и/или друг акт“ от държавни
учреждения, искането все още се явява неуточнено - какви документи за
собственост могат да съхраняват държавните учреждения е предварително
ясно, като видът на тези документи е посочен в законовата и подзаконова
уредба и ищецът следва да конкретизира какви конкретно удостоверения ще
1
иска;
- искането за предоставяне на препис от декларация за имота по ЗМДТ от
общинската данъчна администрация е конкретизирано и относимо към
предмета на делото, поради което следва да се уважи;
- същото важи и за исканията за установяване на адресна регистрация в
процесния имот.
Що се отнася до представеното от ищеца пълномощно във вид на електронен
образ, следва да се даде на ищеца последна възможност да го представи в
изискуемата се от закона форма, като има предвид, че чл. 102з, ал. 1 ГПК не
допуска представяне на пълномощни като електронен образ, както
ищецът се опитва да направи това.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63 ГПК срока за ОТСТРАНЯВАНЕ НА
НЕРЕДОВНОСТИТЕ на исковата молба, посочени в Определение №
95501/02.08.2023 г. по гр. дело № 40495/2023 г. на СРС, 28. състав, с ДВА
МЕСЕЦА от датата на изтичането му на 21.09.2023 г.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Т. Т. А. да представи в
продължения по-горе срок доказателства за представителна власт
(саморъчно подписано от упълномощителя пълномощно или такова с
електронен подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно
удостоверение за време) на адв. А., или изрично със саморъчен подпис да
потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба, като НЕ СЕ
ДОПУСКАТ съгласно чл. 102з, ал.1 ГПК пълномощни в електронен образ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на
„удостоверение и/или друг акт“ за собственост на процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК следното учреждение – данъчната
служба на район „Възраждане“ на Столичната община, да представи в
двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у
него документи: копия от всички подадени декларации за деклариране по
реда на чл. 14 ЗМДТ недвижим поземлен имот с идентификатор:
2
68134.306.213, и адрес: София, ул. „Позитано“, № 117.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК следното учреждение – 03 РУ на
СДВР, сектор „Български лични документи“, да представи в двуседмичен
срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи:
справка за адресна регистрация на всички лица, които някога са били
регистрирани на адрес: София, ул. „Позитано“, № 117, според наличните бази
данни.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебно от администрацията на съда справка от НБД
„Население“ за постоянен и настоящ адрес на ищеца.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ Определение № 95501/02.08.2023 г. по гр. дело №
40495/2023 г. на СРС, 28. състав, в частта относно ИЗИСКВАНЕ НА
ДАНЪЧНА ОЦЕНКА!!!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3