ПРОТОКОЛ
№ 280
гр. Кюстендил, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниАни М. Узунова
заседатели:Гергана Ив. Ташева
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора А. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200962 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена от предходно съдебно заседание,
се явява прокурор Р..
Подсъдимият Р. В. П., уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично. Явява се служебният му защитник адв.Р..
Пострадалият С. М. Б., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалият С. М. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв.Радев: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. В. П., роден на ............г. в гр. Кюстендил, с адрес: с..................., българин,
..........гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Имам служебен защитник, който да ме защитава.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
Искания за отводи и възражения не се направиха.
Адв.Р.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите. Възстановени са
щетите от престъплението.
Пострадалият: Платил ми е щетата подсъдимия и не възразявам подсъдимия да
сключи споразумение.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед заявеното от страните съдът освобождава свидетелите от присъствие в залата
и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол
следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което
на същото основание,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. В. П., роден на ..............г. в гр. Кюстендил, с адрес: .........., българин,
........... гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на 08.03.2022г. от мазе на къща, находяща се
в с.Ваксево на ул.“19-ти февруари“ №16, чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Сеат“ модел „Толедо“ с рег.№ ....., негова собственост, е отнел чужда
движима вещ: 1 брой меден казан за изваряване на ракия от 100 литра, на стойност 650.00
лева, от владението на собственика С. М. Б. от с.Ваксево, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 във вр. с чл.194, ал.1
от НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 във вр. с чл.194,
ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват Р. В. П. да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
Имуществените вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Подсъдимият Р. В. П., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на
149.10 лв. /сто четиридесет и девет лева, десет стотинки/ както и 20.00 лв. за явяване на
вещото лице по сметка на КРС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
Прокурор: Защитник:
/А. Р./ /адв.В. Р./
Подсъдим:
/Р. В. П./
Подсъдим Р. В. П.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ: ...........................................
/Р. В. П./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Р.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Предвид изложеното, съдът счита, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание
чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Г. С., адв.В.Р.като защитник на
подсъдимия Р. В. П., според което:
Подсъдимият Р. В. П., роден на ............г. в гр. Кюстендил, с адрес: ...............,
българин, ....... гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на 08.03.2022г. от мазе на къща, находяща се
в с.Ваксево на ул.“19-ти февруари“ №16, чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Сеат“ модел „Толедо“ с рег.№ ............., негова собственост, е отнел
чужда движима вещ: 1 брой меден казан за изваряване на ракия от 100 литра, на стойност
650.00 лева, от владението на собственика С. М. Б. от с.Ваксево, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 във вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 във вр. с чл.194,
ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват Р. В. П. да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
Имуществените вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Подсъдимият Р. В. П., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на
3
149.10 лв. /сто четиридесет и девет лева, десет стотинки/ както и 20.00 лв. за явяване на
вещото лице по сметка на КРС.
Районен съдия: _________________
Съд. заседатели:1. _______________
2. _______________
Адв.Радев: Моля да ми бъдат издадени заверени преписи от протоколите от
предходно съдебно заседание и днешно такова.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издадат на адв.Радев преписи от исканите протоколи.
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№202215200962/2022г. по описа на РС - Кюстендил.
Определението е окончателно.
Заседанието се закри в 11.20 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4