РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. Царево, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20222180200491 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от „Сико Логистикс“ ЕООД, ЕИК *********, срещу
електронен фиш серия Г № 0044560 по описа на ОД МВР- Бургас, с който за
извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането,
вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ, на „Сико Логистикс“ ЕООД, ЕИК ********* е
наложена имуществена санкция в размер на 2000.00 лева.
В жалбата се излагат подробни аргументи за неправилност и
незаконосъобразност на издадения електронен фиш поради допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила представляващи основание
за неговата отмяна.
Жалбоподателят редовно призован за съдебно заседание не изпраща
представител, депозира писмен отговор чрез пълномощника си, в който сочи,
че поддържа изцяло доводите в жалбата и моли електронния фиш да бъде
отменен.
Административно наказващият орган, редовно призовани не изпращат
представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът, след като провери законосъобразността на атакувания
1
административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Видно от електронен фиш серия Г № 0044560 по описа на ОД МВР-
Бургас, същият е издаден срещу жалбоподателя, за извършено нарушение
на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ за което е наложена имуществена
санкция в размер на 2000.00 лева, за това, че: На 08.06.2022 год. в 15,10 часа в
общ. Царево, в района на 47+145 км посока гр. Китен ЮЛ, което притежава
ППС регистрирано в РБългария не е спряно от движение, не е сключило
ЗЗГО. Установено с АТСС ARH CAM S1, вид Ремарке за лек автомобил с
регистрационен номер *************.
Представена е разписка от която е видно, че електронният фиш е връчен
на 02.11.2022 г.
Установената от съда фактическа обстановка по делото се установява и
от приетите по делото писмени доказателства: свидетелство за регистрация
на ремарке част 1, разпечатка на справка от информационния масив на
Гаранционен фонд, копие от снимков материал от ТС, справка АПИ.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице - наказания
с електронния фиш и е процесуално допустима, а разгледана по същество,
съдът я намира за основателна, по следните съображения:
Съгласно санкционната разпоредба на чл. 638, ал. 4 от КЗ, Когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно
средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1, която гласи:
На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се
налага: т. 2. имуществена санкция от 2000.00 лева - за юридическо лице или
едноличен търговец.
Посочените правни норми, които административно наказващият орган
счита, че са нарушени в случая от дружеството жалбоподател, изложените
обстоятелства и събраните по делото доказателства, обуславят извода от
2
правна страна, че вмененото на жалбоподателя нарушение не е доказано. По
смисъла на чл. 481, ал. 2, т. 3 от КЗ не се смятат за моторни превозни средства
ремаркета от категория О1 /до 750 кг/. Поради това ако ремаркето е под 750
кг., не е необходимо да се сключва застраховка "Гражданска отговорност". От
представените по делото доказателства- свидетелство за регистрация на
процесното ремарке- се установява по несъмнен начин, че същото не е от тип
подлежащ на застраховане, тъй като не подлежи на задължителна застраховка
Гражданска отговорност. Като не е направил такъв извод и е приел за
приложим режима по Кодекса за застраховането, наказващият орган е
приложил неправилно материалния и процесуалния закон. Ето защо съдът
приема, че вмененото на жалбоподателя нарушение не е доказано, а това
налага отмяна на издадения електронен фиш.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0044560 по описа на ОД МВР-
Бургас, с който за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането, вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ, на „Сико Логистикс“ ЕООД, ЕИК
********* е наложена имуществена санкция в размер на 2000.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3