М О
Т И В
И :
Производството е по реда на глава 28
от НПК.
Обвинението срещу И.Г.М. е по чл.191 ал.1 от НК,за
това,че от 30.12.2015г.
до 12.07.2016г. включително, в с.Т., общ.М., обл.Стара Загора ул.„Чайка“№15,
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст- С.И.П., родена на ***г.
В с.з. нарушителят не се яви и производството се проведе в
негово отсъствие. Представителят на РП поддържа обвинението и постановлението
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
От събраните по делото доказателства, установени с показанията на
свидетелите С. П., Г. М., Ф. П., И. П. и В.М., изцяло кореспондиращи помежду си,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по
безспорен начин следната фактическа обстановка: Нарушителят И.Г.М. и
пострадалата свидетелка С.И.П. се познавали от много години и на 30.12.2015г. заживели
заедно, на семейни начала в с.Т., общ.М., обл.С. З., на ул. „Ч.“№**, където бил
дома на родителите на първия. Към този момент непълнолетната възраст на
свидетелката била известна както на нарушителя, така и на
баща му и майка му, с които той живеел на горния адрес в град М. И.Г.М. в този момент бил навършил пълнолетие- роден е
на ***г.
Въпреки
младата им възраст на двамата, както родителите на П., така и тези на
нарушителя, се съгласили и разрешили двамата да заживеят на семейни
начала.
Междувременно пострадалата забременяла от
нарушителя и на 14.01.2016г. се родило общото им дете, а до 12.07.2016г. същите
продължили да живеят съвместно.
Предвид изложеното съдът намира, че нарушителя, от
обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК. От субективна страна същият
е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени
действия по реализирането му.
Поради
изложеното настоящият съд счита, че следва да признае И.Г.М. за виновен по
повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е роден на ***г., т.е. същият е пълнолетен.
2.За
престъпление по член 191 ал.1 от НК се предвиждат
наказания лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и обществено
порицание.
3.Деецът
не е осъждан за престъпления от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи И.Г.М. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в
закона минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Причината за извършване на деянието е ниската
правна култура на нарушителя.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
Районен
съдия: