О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/11.03.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III състав, на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА
ГАРАБЕДЯН
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 19/2020 г. по описа на Районен съд -
Провадия, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба, подадена от Е.И.К., в качеството
и на майка и законен представител на малолетното си дете Иво Димитров К., против Д.К.К..
В срока по чл.131 от ГПК не постъпил писмен отговор от ответника, поради което и на основание чл.
140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства, да изготви проект за доклад по делото.
Съдът на основание чл.140, ал.3 вр. с чл.146 от ГПК
изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
В исковата молба се
твърди, че страните са живели на семейни начала през 2006 год., от
което съжителство имат родено едно дете Иво Димитров К., ЕГН **********. Роден
на *** г. Скоро след раждането ответникът ги изоставил и заживял с друго лице.
Грижите за детето полагала майката и нейното семейство. От самото раждане до
момента детето живеело при майката, независимо от това, че същата имала брак с
друго лице. Съпругът и приемал детето и като свое и полагал необходимите грижи
за него. Детето било в шести клас и редовно посещавало училище. Твърди, че от
момента на раздялата с бащата на детето - 2007 г. до сега той не е полагал
грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Напълно се е дезинтересирал от
него и не е заплащал издръжка издръжка, че детето не е виждало баща си и не
говорило никога за него. Сочи, че макар да полага грижи за детето си и да го
осигурява финансово и социално - битово имало моменти, когато средствата не
достигат, включително и с помощта, която и указва семейството и.
По тези съображения моли
да бъде осъден ответника Д.К.К. да заплаща месечна издръжка
на детето Иво Димитров К., чрез неговата
майка и законен представител в размер на 180 лева, считано от датата
на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва
за всяка заскъсняла вноска, с падеж – пето число на месеца, за който се дължи,
до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът
не е подал отговор на исковата молба. Съобщението с препис от исковата молба е
връчено на същия на 03.02.2020 г., по месторабота.
Обстоятелствата,
от които се твърди, че произтича претендираното право са:
Е.К. и Д.К.
имат общо дете Иво К., живеят разделено, детето живее при майка си и тя се грижи
за него. Ответникът не заплащал издръжка на детето.
Предвид
изложените обстоятелства, за ищеца в качеството и на майка на детето е
възникнал правният интерес от предявяване на настоящия иск.
Правна
квалификация на правата, претендирани от страните:
Предявени иск
с правна квалификация чл. 143 СК – за осъждане на ответника да заплаща на
детето Иво К. месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от подаване
на исковата молба.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т.
4 от ГПК, указва на
страните, че не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5
от ГПК указва на ищеца,
че носи доказателствената тежест за всички обстоятелства, от които черпи
правата си – че с ответника имат общо дете, че са разделени, че тя сама с
помощта на семейството си полага грижи за детето, нуждите на детето от
конкретния размер на исканата издръжка, възможността на ответника да дава
исканата издръжка.
Съдът на основани чл. 146, ал. 1, т. 5
от ГПК указва на
ответника, че следва да установи положителните факти, на които би се позовавал,
включително участието си в издръжката на детето;
Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се произнесе по допускане
на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане като писмени
доказателства представените с исковата молба писмени документи, като допустими
и относими към предмета на спора.
Следва да се допусне до разпит на ищцовата
страна един свидетел за установяване на обстоятелствата по делото.
Предвид
засягането в настоящото производство на права и законни интереси на непълнолетно
дете, следва на основание чл. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция
„Социално подпомагане” Провадия да бъде уведомена за делото, като и се укаже да
представи социален доклад по случая.
Мотивиран от горното
и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито
съдебно заседание на 26.03.2020 г. от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват
страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, като й указва да
представи социален доклад по случая, най късно 3 дни преди датата на съдебното
заседание.
ДОПУСКА за приемане като писмени
доказателства представените с
исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА до разпит един
свидетел на ищеца при режим на довеждане в съдебното заседание.
УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153
и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от
тях становище, на основание чл. 146,
ал. 3 ГПК.
УКАЗВА
на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки:
за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото
заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните, че тази
страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба,
като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното производство по реда на основание чл. 140 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл. 11, ал.
2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора
могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде
помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат
да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и
сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4
, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052
662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
Да се изпрати на страните копие от определението,
като на ищеца същото да бъде изпратено по месторабота /л.9 и л. 13 от делото/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: